Определение № 1367 от 18.05.2026 г. на ВКС по т. д. № 443/2026 г.
ВКСII търговско отделение18.05.2026 г.докладчик Петя Хорозова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК с вх. № 263179/20.02.2025 г., подадена от А. Г. А. - лично и като законен представител на малолетния Г. А. А., и от М. К. Г., като ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 443/2026 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение в посочената част. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните пред друг състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия. ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на Второ търговско отделение за насрочването му в публично съдебно заседание след влизане в сила на определението за частично прекратяване на производството. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по две молби за отмяна, предявени на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК и депозирани от легитимирани страни в срока по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК, както следва: 1/. От ЗД БУЛ ИНС АД, чрез процесуален пълномощник, е постъпила молба с вх. № 263016/18.02.2025 г. за отмяна на неправилното от две влезли в сила решения с идентичен предмет и страни, но с различен резултат, а именно – решение № 103/22.03.2024 г. по т. д. № 1272/2021 г. на Окръжен съд Стара Загора, влязло в законна сила на 03.05.2024 г.; и решение от 21.09.2023 г. по гр. д. № 12101/2017 г. на Софийски градски съд, ведно с решение № 420/09.04.2024 г. по гр. д. № 3551/2021 г. на Софийския апелативен съд, влязло в законна сила с постановяването на определение № 3304/09.12.2024 г. по т. д. № 1436/2024 г. на І т. о. на ВКС. 2/. От А. Г. А. - лично и като законен представител на малолетния Г. А. А., и от М. К. Г., чрез процесуален пълномощник, е постъпила молба с вх. № 263179/20.02.2025 г. за частична отмяна на решение от 21.09.2023 г. по гр. д. № 12101/2017 г. на Софийски градски съд и на решение № 420/09.04.2024 г. по гр. д. № 3551/2021 г. на Софийския апелативен съд, а именно – по отношение на ищеца Г. А. А. – в частта на присъдената законна лихва върху сумата от 200 000 лв. за периода от 13.02.2017 г. до 01.08.2018 г.; по отношение на ищците А. Г. А. и М. К. Г. – в частта, с която са отхвърлени исковете им за сумите над 130 000 лв. до 200 000 лв. и в частта на присъдената законна лихва върху обезщетенията от по 130 000 лв. за периода от 13.02.2017 г. до 01.08.2018 г.; тъй като в тези части посочените решения противоречат на по-рано влязлото в сила решение № 103/22.03.2024 г. по т. д. № 1272/2021 г. по описа на Окръжен съд Стара Загора, при наличие на идентичност между страните, искането и основанието по посочените дела. Настоящият съдебен състав със свое определение № 785 от 17.03.2026 г. е преценил, че молбата на А. Г. А., Г. А. А. и М. К. Г. е нередовна, като е предоставил на посочените страни едноседмичен срок за отстраняване на констатираните нередовности. Поради неизпълнение на тези указания и на основание чл. 306, ал. 2 ГПК молбата по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК с вх. № 263179/20.02.2025 г. следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на същата производство следва да бъде прекратено. Молбата на ЗД БУЛ ИНС АД с вх. № 263016/18.02.2025 г. се преценява като редовна и допустима, поради което производството по делото в посочената част следва да бъде насрочено за разглеждане в публично съдебно заседание, съгласно чл. 307, ал. 2 ГПК. Мотивиран от горното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение