Определение № 95 от 29.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1191/2011 г.
ВКСII гражданско отделение29.02.2012 г.докладчик Веселка Марева
Диспозитив
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК определение № 482 от 22.12.2011г. постановено по гр.д. № 1191/2011г. по описа на ІІ г.о. на Върховния касационен съд в частта за разноските, като: ОСЪЖДА В. Д. Г. от [населено място], [улица], вх.А, ет.2 да заплати на М. Х. П. от [населено място], [улица], вх.А, ет.1 на основание чл. 78 ГПК сумата 600/шестстотин/лв. разноски за касационното производство. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производство по чл. 248 ГПК. Постъпила е на 30.01.2012г. молба от М. Х. П. чрез пълномощника й адв. Б., с която се иска присъждане на направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение, по които съдът е пропуснал да се произнесе с определението си от 22.12.2011г. по гр.д. № 1191/2011г., с което е прекратено производството по подадените от двете страни касационни жалби. Претендират се разноски в размер на 600 лв. за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба на насрещната страна. Ответникът В. Д. Г. е на становище, че молбата е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа молбата намира следното: С определение № 482 от 22.12.2011г. постановено по настоящето дело съдът е прекратил производството по касационната жалба на М. Х. П. поради оттеглянето й; прекратил е производството и по касационната жалба на В. Д. Г. поради неотстраняване на нередовностите й. В рамките на едноседмичния срок за обжалване на определението М. П. е подала молба /с пощенско клеймо от 26.01.2012г./ с искане за присъждане на направените разноски за отговор на касационната жалба на В. Г.. Видно, че с писмения си отговор по тази касационна жалба молителката М. П. е направила изрично искане за присъждане на разноски и е представила договор за правна защита, според който е заплатила адвокатско възнаграждение в размер на 600лв. за подаване на писмен отговор по жалбата на насрещната страна. С определението си от 22.11.2011г. настоящият състав на Върховния касационен съд е пропуснал да се произнесе по това искане. Съобразно изложеното молбата се явява основателна. С оглед прекратяването на производството по касационната жалба на В. Г. ответницата по тази жалба М. П. има право на основание чл. 78 ГПК да получи направените разноски, които възлизат на 600лв. за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.