Определение № 60265 от 21.10.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3081/2020 г.

ВКСIV гражданско отделение21.10.2021 г.докладчик Любка Андонова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 66207/11.08.2021 г.на С. И. Д.,подадена чрез пълномощника й адв.Б. Г. в частта за разноските. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производство по чл. 248 от ГПК. С молба с вх. № 66207/11.08.2021 г. ищцата по делото С. И. Д., чрез пълномощника си адв.Б. Г. моли съда да допълни постановеното по делото касационно решение в частта за разноските, като осъди ответника да й заплати разноски, сторени пред трите съдебни инстанции. Ответницата по молбата М. К. в писмено становище вх. № 67108/27.09.2021 г. излага доводи за недопустимост и неоснователност на молбата. Върховният касационен съд, Четвърто ГО намира следното: Молбата е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и от процесуално легитимирано за това лице.Разгледана по същество, молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение по следните съображения: С решението си постановено по реда на чл.290 ГПК, съдът е отменил въззивното такова и е уважил иска по чл.87 ал.3 ЗЗД, като е върнал делото за разглеждане от САС в частта за разглеждане на насрещния иск, предявен като евентуален, по който съдилищата не са се произнесли. В мотивите към касационното решение изрично е посочено, че съгласно разпоредбите на чл. 78 и чл. 294, ал. 2 от ГПК и съобразно крайния изход на материалноправния спор по делото, въззивният съд следва да се произнесе и по претенциите на страните относно присъждането на направените от тях разноски, включително за касационното производство; респ. – с касационното решение разноски не са присъждани.От систематичното тълкуване на разпоредбите на чл. 78 и чл. 294, ал. 2 от ГПК, както и от разпоредбата на чл. 81 от ГПК, следва, че съответната съдебна инстанция се произнася по разноските, само ако с акта си приключва делото.В случая с касационното решение делото не е приключено, тъй като наред с постановеното решение по главния иск, производството продължава по насрещния по реда на чл. 294, ал. 1 от ГПК пред въззивния съд.При това положение касационната инстанция не дължи, съгласно чл. 81 от ГПК, произнасяне по разноските с решението си, нито пък е налице основание за допълване на същото в тази му част по реда на чл. 248 от ГПК. Воден от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Цитирани разпоредби

8