Определение № 11480 от 14.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9596/2025 г.

ВАСШесто отделение14.11.2025 г.докладчик Хайгухи Бодикян

Диспозитив

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело 9596/2025г. на Върховния административен съд, шесто отделение. ИЗПРАЩА делото на Административен съд Сливен за изпълнение на процедурата по чл. 213а, ал. 1 АПК. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ХАЙГУХИ БОДИКЯН секретар: Членове: /п/ ЮЛИЯ ТОДОРОВА /п/ СЛАВ БАКАЛОВ

Мотиви

Производството е по реда на чл.213а, ал.1, във вр. с чл. 242 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадено искане за отмяна на Определение №758 от 14.04.2025г. и Определение № 974 от 21.05.2025г., постановени по адм.д. № 201/2025г. по описа на Административен съд Сливен от адв. И. Иванов от гр.Котел. В искането се твърди, че обжалваните определения са неправилни и се иска отмяната им. Видно от данните по делото, с Разпореждане от 17.07.2025г. искането за отмяна е оставено без движение, като на искателя са дадени указания за изпълнение, съответно за конкретизация на основанията по чл.239 от АПК, представяне на документ за внесена държавна такса, посочване адрес за призоваване. Страната е предупредена за последиците по чл.213а, ал.1 вр. с чл.242, ал.1 от АПК. Съобщение за указанията на съда е изпратено до И. Иванов, получено лично на 24.07.2025г. Последвало е определение от 30.07.2025г. за отвод на съдията докладчик Христо Христов, след което съдът не се е произнесъл по реда на чл.213а, ал.1 от АПК, а директно препратил искането до Върховен административен съд. От данните по делото не е видно да са изпълнени указанията на първоинстанционния съд. В хипотезата на чл. 213а, ал. 1 АПК съдията - докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. При наличие на основанието по чл. 213а, ал. 1 АПК за администриране на искането за отмяна, докладчикът от Административен съд Сливен е следвало да изпълни и процедурата по чл. 213а, ал. 1 АПК при неизправяне на нередовностите й в срок и евентуално при отстраняване на нередностите да администрира искането до ВАС. В случай, че докладчикът по делото си е направил отвод, същият е следвало да бъде заменен с друг. Изложеното налага настоящото съдебно производство да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на Административен съд Сливен за изпълнение на посочените процесуални действия в чл. 213а, ал. 1, изр. второ АПК, във вр. с чл.242, ал.1 от АПК. Воден от горното и на основание чл. 236 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение

Цитирани разпоредби

6