Определение № 120 от 31.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1070/2022 г.

ВКСIV гражданско отделение31.03.2022 г.докладчик Ерик Василев

Диспозитив

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 253/21.01.2022 г. по в.гр.д.№ 3192/2020 г. по описа на Апелативен съд София. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба вх.№ 2120/02.02.2022 г. на Е. Х. А. чрез адвокат П. П. от АК-Благоевград срещу разпореждане № 253/21.01.2022 г. по в.гр.д.№ 3192/2020 г. на Апелативен съд София, с което се отказва издаването на изпълнителен лист въз основа на решение № 851 от 16.07.2021 г. по същото дело в частта, в която е влязло в сила, като необжалвано. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, констатира че частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирана да обжалване съдебния акт страна по делото, поради което е редовна и допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С молба вх.№ 19732 от 05.11.2021 г., Е. Х. А. е поискала да бъде издаден изпълнителен лист за присъденото й от въззивната инстанция обезщетение за имуществени вреди в размер 24 996 лева и 805 лева разноски по делото. С разпореждане от 15.11.2021 г. е наредено да се издаде изпълнителен лист за посочените суми в молбата, а с разпореждане № 253 от 21.01.2022 г. по в.гр.д.№ 3192/2020 г., съдията –докладчик е отказал издаването на изл.лист в частта за присъденото обезщетение на неимуществените вреди в размер на 40 000 лева, тъй като срещу въззивното решение в тази му част е подадена касационна жалба и е било образувано гр.д.№ 4843/2021 г. по описа на ВКС, III г.о., което не е приключило. Обжалваното разпореждане от 21.01.2021 г. на въззивния съд е правилно и съобразено с изискванията на закона. Съгласно чл.405, ал.2 ГПК, молбата за издаване на изпълнителен лист, въз основа на влязлото в сила решение се подава пред първоинстанциония съд, а по отношение на невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища не се допуска предварително изпълнение в хипотезата на чл.243, ал.2 ГПК. С въззивното решение частично са били уважени предявените искове за обезщетение на причинените на ищцата имуществени и неимуществени вреди, което е влязло в сила само в частта за имуществените вреди и съдът е уважил молбата за издаване на изп.лист на 15.11.2021 г. Предвид изложените съображения, частната жалба срещу разпореждане № 253 от 21.01.2022 г. по в.гр.д.№ 3192/2020 г. на Софийския апелативен съд, с което се отказва издаването на изпълнителен лист по невлязло в сила решение против Прокуратурата на Република България, следва да се остави без уважение. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Цитирани разпоредби

4