Определение № 129 от 13.03.2025 г. на ВКС по н. д. № 226/2025 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.1 от НПК. Образувано е по повод разпореждане от 06.03.2025 г. по нохд № 7974/24 г. по описа на СГС, с което съдебното производство по делото е прекратено и същото е изпратено за промяна на подсъдността. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, счете, че са налице условията по чл.43, т.1 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по нохд № 7974/2024 г. е образувано в Софийски градски съд по внесен обвинителен акт срещу М. В. Й. за престъпления по чл.354а, ал.1, чл.159, ал.6 и чл.143, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК. За да поиска промяна на подсъдността, съдията-докладчик е констатирал, че повечето от свидетелите (седем от десет на брой) са с местоживеене в или в близост до гр. Благоевград, включително и непълнолетната пострадала от престъплението по чл.143, ал.1 от НК, чието евентуално явяване по делото като страна би се наложило заедно с майка й – свид. Н. Ф.. Поради това с оглед процесуална икономия е изразено становище, че делото следва да се разгледа от еднаквия по степен съд, а именно ОС -Благоевград. Въз основа на материалите по делото, следва да се приеме, че отправеното към ВКС искане за промяна на подсъдността е основателно, тъй като са налице предпоставките по чл.43, т.1 от НПК. Видно от приложението към обвинителния акт седем от десетте свидетели, чийто разпит е поискан и би се явил необходим за производството, имат адрес за призоваване на територията на ОС- Благоевград, а двама от тях – на ОС – Плевен и един на ОС – Пловдив. С адрес в гр. София са само две от трите вещи лица, както и подсъдимият и защитниците му. При съобразяване на това обстоятелство, следва да се приеме, че промяната на местната подсъдност на делото с изпращането му за разглеждане от териториално близкия за повечето свидетели в производството ОС – Благоевград, би обусловило бързина и ефективност на разглеждането му, както и снижаване на разходите. По изложените съображения и на основание чл.43, т.1 НПК, Върховният касационен съд