Определение № 309 от 22.07.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1161/2018 г.

ВКСIII гражданско отделение22.07.2019 г.докладчик Александър Цонев

Диспозитив

ДОПЪЛВА решение № 185/ 02.01.2019г., постановено по гр.д. 1161/18г. на ВКС ІІІ ГО, на основание чл. 248 ГПК, както следва: ОСЪЖДА А. П. Б. с ЕГН [ЕГН] и Я. П. Б. с ЕГН [ЕГН] и двамата от [населено място] м. „Б. А.“ №21 да платят на „Асперия“ ООД, ЕИК201555081, гр. Варна, направените разноски за трите инстанции в размер на 3073,42лв., съгласно уважената част на иска. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 248 ГПК и е образувано по молба вх. № 328/14.01.2019г. на „Асперия“ ООД гр. Варна, за допълване в частта за разноските на постановеното по настоящото дело решение № 185/ 02.01.2019г. на ВКС ІІІ ГО, с което е отменено въззивното решение на Варненски апелативен съд, в частта, в която е отхвърлен иска по чл.26, ал.2, пр.2 ЗЗД и вмисто това е прогласен за нищожен поради липса на съгласие договор от 09.02.12г., обективиран в нот.акт №12, том І, рег.№ 233, нот.д. № 11/12г. на нотариус К. Паунова, с който ищецът „Асперия“ООД е продал на А. П. Б. 1,145дка ид.ч. от поземлен имот с идентификатор № ... в [населено място], район П.“, м. Б. А.“. Молителят, твърди, че с оглед изхода на спора има право на направените по делото разноски за трите инстанции, съгласно приложени списъци по чл.80 ГПК. Молбата за допълване на решението, в частта за разноските е процесуално допустима, подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество, същата е частично основателна. Когато съдът е пропуснал да се произнесе по искане за присъждане на разноски с окончателния си акт, по инициатива на страната той го допълва на основание чл.248 ГПК, като присъжда направените и доказани разноски в производството, съобразно изхода на спора. В случая, ищецът „Асперия“ ООД гр. Варна[населено място] е предявил обективно съединени искове за прогласяване на нищожност на процесния договор поради невъзможен предмет, липса на форма и липса на съгласие. Исковете на молителя за нищожност поради липса на предмет и форма са отхвърлени с влязло в сила решение, но е уважен искът за прогласяване на нищожност на договора поради липса на съгласие. При това положение ищецът има право на разноски в размер на 1/3 от сторените пред трите инстанции, на основание чл.78, ал.1 ГПК. Доказателствата за направени разноски по делото, съответстват на включените разходи в Списък с разноски по чл.80 ГПК за всяка от инстанциите. Общият размер на направените разноски от ищеца е 9220,27лв. (тук са включени д.т. за образуване на дело- 529,08лв., такса за заверен препис от искова молба и документи -52лв., д.т. за вписване на искова молба- 52,91лв., депозит за в.л.- 300лв., разноски за призоваване на свидетел- 50лв., разноски за издаване на скица- 30лв., такса за удостоверение- 5лв., удостоверение за данъчна оценка- 40лв., удостоверение за вписани обстоятелства по партидата на ищеца- 17лв., разноски за снабдяване с доказателства по съдебно удостоверение- 145,20лв., платено адвокатско възнаграждение за І инстанция- 2640лв., д.т. за обжалване пред въззивна инстанция- 264,54лв., възнаграждение за адвокат за ІІ инст. 3360лв., д.т. за касационно обжалване- 294,54лв. и възнаграждение за адвокат- 1440лв.). Съгласно изхода на спора на ищецът има право на вземане за направените разноски в размер на 1/3 от общия размер на направените такива или 3073,42лв.. Воден от горното, ВКС

Цитирани разпоредби

5