Определение № 117 от 02.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 640/2015 г.

Производството е по чл.307 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Р. А. Б. за отмяна на решение №.989/15.03.11г. на Варненски районен съд, постановено по г.д.№.10109/07г. – в частта, с която предявеният от съпругата му З. И. Боева иск с правно основание чл.108 ЗС за предаване на собствеността и владението на земя, съставляваща ПИ 10135.2526.1709 по плана на СО”С. Н.” [населено място], е отхвърлен като неоснователен. Поддържа се, че молителят е узнал както за това решение, така и за обстоятелството, че делото касае не само сграда, а и земя, на 8.10.2014г. При тези обстоятелства, доколкото по предявени от и срещу съпрузите ревандикационни искове те са задължителни необходими другари – а в случая собствеността се претендира на основание давностно владение през време на брака, молителят, като съпруг на ищцата, е следвало да участва по делото като задължителен другар. Ответната страна Д. И. А. оспорва молбата. Ответната страна Н. И. Г. не взема становище. Ответната страна З. И. Боева не оспорва молбата. Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното: Молбата е подадена от надлежна страна - имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна окончателен съдебен акт, в законоустановен срок, съдържа изложение на обстоятелства във връзка с твърдяното основание за отмяна. Предвид изложеното тя е допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,