Определение № 50221 от 09.11.2023 г. на ВКС по т. д. № 2322/2021 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба на „Захарен комбинат Пловдив“ АД, [населено място], за изменение на решение № 50014/10.07.2023 г. по т.д.№ 2322/2021 г. в частта за разноските. Ответниците С. П. Шумило и П. С. Шумило, и двамата граждани на Русия, оспорват молбата за изменение на решението в частта за разноските. Върховният касационен съд намира, че молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК. С решение № 50014/10.07.2023 г. по т.д.№ 2322/2021 г. ВКС е разпределил отговорността за разноските, като е констатирал, че касаторът „Захарен комбинат Пловдив“ АД не е представил списък по чл.80 ГПК. При произнасяне по настоящата молба съставът на І т.о. извърши нова проверка по делото, в резултат на която не установи молителят да е представил списък на разноските. В молбата за изменение по чл.248 ГПК „Захарен комбинат Пловдив“ АД не е въвел твърдение, че е депозирал списък по чл.80 ГПК. Съгласно разясненията, дадени в т.2 и т.9 на ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС представянето на списък по чл.80 ГПК е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството за изменение на решението в частта за разноските. Правната последица от неизпълнението на това процесуално задължение е въведена в нормата на чл.248 ГПК, като непредставилата списък страна губи правото да иска изменение на решението в частта за разноските. По изложените съображения молбата на „Захарен комбинат Пловдив“ АД за изменение на постановеното по делото решение е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд