Определение № 759 от 13.12.2017 г. на ВКС по т. д. № 2767/2017 г.

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК във вр.чл.279 ГПК, вр.чл. 262 ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. Д. Б. срещу разпореждане на Софийски апелативен съд от 29.8.2017 г. за връщане на частната му жалба с вх. № 9594/31 май 2017 г. поради неотстраняване на нередовности. Жалбоподателят поддържа, че разпореждането е неправилно, тъй като констатираната от съда нередовност е отстранена с внасянето на дължимата държавна такса 15 лв. в указания срок. Претендира отмяна на разпореждането и връщане на делото на възивния съд за администриране на касационната частна жалба. Настоящият съдебен състав, като взе предвид данните по делото и доводите на жалбоподателя, намира следното: Частната жалба е подадена в срок от заинтересована легитимирана страна срещу подлежащо на обжалване разпореждане от вида на преграждащите развитието на делото, с което е постановено връщане на частната касационна жалба на А. Б. срещу въззивно определение на Софийския апелативен съд № 1354/20 април 2017 г. по ч.гр.д.№ 5446/2016 г. С него е оставена без уважение частната жалба на А. Б. срещу определение за прекратяване на производството по т.д.№ 2880/2016 г. СГС, VІ ТО, 4 състав и връщане на исковата молба поради недопустимост на исковете по чл.71 ТЗ и чл. 20 ЗТР, предявени от Б.. За да разпореди връщане на частната жалба срещу постановения от САС акт, докладчикът по делото е приел, че на жалбоподателя е указано да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на определението на САС и жалбата му да бъде приподписана от адвокат, съдържащите се указания в разпореждането от 26.6.2017 г. не са изпълнени в срок. Настоящият съдебен състав констатира, че разпореждането на въззивния съд за оставяне на касационната частна жалба от 26 юни 2017 г. без движение е съобщено лично на жалбоподателя на 20 юли 2017 г. и възпроизвежда точно указанията на съда с предупреждение за последиците от неизпълнението им в срок. Страната не е предприела действия за отстраняване на нередовностите – не е представила изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване на определението на САС по чл.274 ал. 3 т.1 ГПК и частната касационна жалба не е приподписана от адвокат в законния едноседмичен срок от съобщението, поради което е постановено връщане на нередовната жалба с разпореждане от 29 август 2017 г., съобразено с чл.262 ГПК, приложим съгласно чл.275 ал.2 ГПК и при частните жалби. По изложените съображения следва да се приеме, че обжалваното разпореждане е правилно. Мотивиран от горното Върховният касационен съд, състав но Второ търговско отделение