Определение № 354 от 23.09.2020 г. на ВКС по т. д. № 1277/2020 г.

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Силистра ленд” АД срещу определение № 690 от 28.02.2020г. по ч. гр. д. № 520/2020г. на Апелативен съд – София, с което, след отмяна на определение № 593 / 30.01.2020г., постановено по т.д. № 203 / 2020г. по описа на СГС, е спряно на основание чл. 536, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.19, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство за вписване на промени по партидата на „Силистра ленд” АД, ЕИК[ЕИК], относно обстоятелства, възникнали на 05.12.2019г. по подадено заявление образец „Б4” с вх. № 20200108153335 на Агенцията по вписванията – ТРРЮЛНЦ, до приключване с влезли в сила актове на исковото производство по чл.124 ГПК вр. чл.26 ЗЗД, образувано по искова молба с вх. № 8988/24.01.2020г., подадена на 24.01.2020г. в СГС, по която е образувано т.д. № 170/2020г. на СГС, ТО. Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение, като недопустимо, съответно неправилно, по съображения, подробно изложени в частната касационна жалба. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното: Частната жалба е процесуално недопустима - подадена е срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Съгласно императивната норма на чл.274, ал.4 ГПК, не подлежи на касационно обжалване въззивно определение по дело, решението по което не подлежи на касационен контрол. С разпоредбата се цели да се ограничи касационния контрол на въззивните определения, ако по отношение на крайния акт, с който се дава разрешение на искането, предмет на производството, касационният контрол не може да бъде осъществен, независимо от основанието за това. В случая, производството пред длъжностното лице по вписванията в търговския регистър към Агенцията по вписванията приключва, или с вписване / обявяване в търговския регистър, въз основа на решение за това на длъжностното лице по вписванията, независимо, че то не се инкорпорира в отделен акт, което решение не подлежи на обжалване, или с отказ за вписване / обявяване, като решенията на въззивните съдилища, постановени по тези откази, не подлежат на касационен контрол, съгласно изричната разпоредба на чл.25, ал.4 ЗТР. Видно е, че и в двете очертани хипотези крайният акт на производството пред Агенцията по вписванията не подлежи на касационно обжалване, поради което на основание чл.274, ал.4 ГПК касационният контрол е недопустим и спрямо съдебните актове, с което това производство се спира по чл.536, ал.1 ГПК вр. чл.19, ал.6 ЗТР Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал.4 ГПК