Определение № 6079 от 03.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4767/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Вива кредит“АД против разпореждане № 3199/30.07.2025 г. и разпореждане № 3200/30.07.2025 г., постановени по адм.д. 288/2025 г. по описа на Административен съд – Стара Загора (АС-Стара Загора). Частният жалбоподател твърди, че двете разпореждания за издаване на изпълнителни листове са незаконосъобразни, защото са за изпълнение на невлязло в сила съдебно решение №2551/19.06.2025 г., постановено по адм.д. 288/2025 г. по описа на АС-Стара Загора, поради което иска да бъдат отменени. Подробни съображения относно осъществените от него действия по подаване на касационна жалба и правното им значение са изложени в частната жалба. Претендира разноски. Ответникът А. Г. В. оспорва частната жалба по съображения в писмен отговор. Не претендира разноски. Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и наведените в нея доводи, приема, че е допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: С обжалваните разпореждане № 3199/30.07.2025 г. и разпореждане № 3200/30.07.2025 г., постановени по адм.д. 288/2025 г. по описа на АС-Стара Загора е разпоредено издаване на изпълнителни листове за присъдените с решението по делото разноски. Административният съд е приел, че постановеното от него решение по същество на спора №2551/19.06.2025 г. е влязло в сила, защото в предвидения в закона срок не са постъпили касационни жалби против него, поради което е издал и поисканите изпълнителни листове. Така постановените разпореждания са валидни, допустими и правилни. Подробните фактически твърдения, съдържащи се в частната жалба, за които се твърди, че има доказателства, установяващи подаване на касационната му жалба са обсъдени и анализирани с влязло в сила определение № 838/24.02.2026 г., постановено по адм.д. 288/2025 г. по описа на АС-Стара Загора. С това определение е оставена без разглеждане касационната жалба на „Вива кредит“АД против решение № 2551/19.06.2025 г. като недопустима - подадена след срока за обжалване. При съобразяване с това произнасяне с окончателен съдебен акт между същите страни се налага извод, че атакуваните в настоящото производство разпореждания са издадени в съответствие с чл. 406, ал. 1 във връзка с чл. 404, т. 1, предложение първо от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 144 от АПК и не са налице изложените в частната жалба основания за тяхната отмяна. По изложените съображения атакуваните разпореждания трябва да бъдат оставени в сила като правилни, обосновани, законосъобразни и постановени без допуснати процесуални нарушения.. С оглед липса на претенция за разноски, разноски не следва да бъдат определяни. По изложените съображения, Върховният административен съд, пето отделение