Определение № 2267 от 10.05.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1116/2024 г.

Производство е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 995 от 12.02.2024 г., подадена от „Ученически отдих и спорт“ ЕАД чрез адв.Р. Г. против определение № 73 от 22.01.2024 г., постановено по в. гр. д. № 514/2023 г. на Апелативен съд Варна, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на „Ученически отдих и спорт“ ЕАД срещу определение № 3870 от 10.10.2023 г. по гр. д. № 1283/2022 г. на Окръжен съд Варна за оставяне без уважение молбата за изменение на постановеното решение в частта за разноските и е прекратено производството по частната жалба. Според жалбоподателя определението е неправилно и като такова следва да бъде отменено. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК. Същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, съставът на Апелативен съд Варна е съобразил, че подадената от „Ученически отдих и спорт“ ЕАД частна жалба срещу определение № 3870 от 10.10.2023 г. по гр. д. № 1283/2022 г. на Окръжен съд Варна е просрочена. Съобщението с препис от определение № 3870 от 10.10.2023 г. е връчено на процесуалния представител на страната на 23.10.2023 г. Срокът за обжалване е едноседмичен, както е посочено и в определението. Същият изтича на 30.10.2023 г. – работен ден. Частната жалба е подадена в деловодството на Окръжен съд Варна на 06.11.2023 г. след края на указания срок за обжалване. Доводите в частната жалба, че срокът за обжалване на определението по чл.248, ал.1 ГПК бил двуседмичен, съобразно срока за обжалване на постановеното първоинстанционно решение, са неоснователни. Срещу определението може да се подаде частна жалба, а съгласно чл.275, ал.1 ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението. Не следва друг срок от разпоредбата на чл.248, ал.3, изр.2 ГПК, че определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Тази разпоредба указва възможността за инстанционен контрол, но не и срока за подаване на частната жалба. Той винаги е едноседмичен. Като е констатирал, че частната жалба срещу определението по разноските е подадена след едноседмичния срок, съставът на АС Варна е приложил правилно закона. Постановеното от него определение е законосъобразно. При извършената служебна проверка съдът намира, че обжалваното разпореждане е валидно и процесуално допустимо, а по горните съображения – и правилно, поради което същото следва да бъде потвърдено. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение