Определение № 438 от 25.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 387/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на В. П. Е., чрез адв. Н. С. против протоколно определение от 31.05.2012 г. по гр. дело № 1267/2012 г. на Варненски окръжен съд, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 3 ГПК е спряно производството по делото до попълване състава на Управителния съвет на Ж. „Моят дом”, въззивник в производството, с указание общото събрание на Ж. „Моят дом” да предприеме необходимите мерки за избор на представителен орган. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., намира частната жалба процесуално недопустима, като подадена от лице, без законова представителна власт. Съгласно чл. 30, ал. 1 ГПК юридическите лица се представляват пред съдилищата от лица, които ги представляват по закон или според устройствените им правила. По силата чл. 32, ал. 1 ЗЖСК управителният съвет като колективно тяло представлява жилищностроителната кооперация по дела и в правоотношенията и с трети лица, а в чл. 25 и чл. 26 от Устава на Ж. „Моят дом”, управителният съвет представлява кооперацията и се състои от трима членове - председател, секретар и касиер. Председателят би могъл да представлява жилищностроителната кооперацията само по пълномощие на управителния съвет и то, ако има юридическо образование - чл. 32, т. 3 ГПК. Жалбоподателят Е. е секретар на управителния съвет и не се легитимира по надлежния ред, че може да представлява кооперацията. Ако това е предвидено в устава на Ж. кооперацията може да се представлява от председателя и секретаря или от председателя и член на управителния съвет, но във всички случаи кооперацията не може да се представлява само от един свой член нито по дела, нито в правоотношенията си с трети лица. В случая един от членовете на управителния съвет на Ж. -председателят К. е починал, с което са прекратени пълномощията на управителния съвет като колективен орган, включително и тези на жалбоподателя Е.. При овакантяване на някои от предвидените в устава на Ж. места в управителния съвет, без оглед по каква причина е станало това, кооперацията е длъжна незабавно да избере нови членове на този съвет. В този смисъл са и указанията на съда дадени с определението, чиято отмяна се иска. Предвид изложеното частната жалба, като подадена от лице без представителна власт е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.