Определение № 354 от 27.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1116/2014 г.

ВКСIV гражданско отделение27.10.2014 г.докладчик Боян Цонев

Диспозитив

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. дело № 1116/2014 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение; КОНСТАТИРА, настъпилото по силата на закона, процесуално правоприемство между починалата на 01.10.2009 г. ответница Д. С. Я. и останалите две ответници по делото – М. Г. Я. и А. Г. Я.; Преписи от частната жалба с вх. № 6049/27.06.2014 г., подадена от молителката Д. И. К., да се връчат на ответниците М. Г. Я. и А. Г. Я. – по реда на чл. 47 от ГПК – чрез залепване на уведомление на следните два адреса: [населено място], [улица] [населено място], [улица]; При подаване на отговор на частната жалба от двете ответници, респ. – след изтичането на двуседмичния срок по чл. 47, ал. 2 и ал. 5 от ГПК, делото да се докладва на съдия-докладчика, с оглед извършването на съответните по-нататъшни процесуални действия. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

С определение № 204/06.06.2014 г., постановено по делото, производството по същото е спряно, като на молителите са дадени указания за посочване в шестмесечен срок на всички наследници на починалата ответница Д. С. Я. и техните адреси, и за представяне в същия срок на удостоверение за наследниците й. С молба с вх. № 8874/14.10.2014 г. молителката Д. И. К. е представила удостоверение за наследници с изх. № ЕС УН-1994/18.09.2014 г., изд. от дл. лице при СО, р-н „О.”, от което е видно, че наследници на починалата ответница Д. С. Я. са останалите две ответници по делото М. Г. Я. и А. Г. Я. – нейни дъщери. От удостоверението за наследници, както и от служебно изпратеното, въз основа издадено съдебно удостоверение, писмо с рег. № 57221/24.09.2014 г., изд. от дл. лице при СДВР, е видно, че постоянният и настоящ адрес и на двете ответници е [населено място], [улица]. От изложеното е видно, че са отпаднали пречките за движението на настоящото дело и производството по него следва да се възобнови. Тъй като ответниците М. Г. Я. и А. Г. Я. са нередовно призовани за откритото съдебно заседание на 08.05.2014 г. от известния по делото техен адрес – [населено място], [улица] не са им връчени редовно преписи от частната жалба с вх. № 6049/27.06.2014 г., подадена от молителката Д. И. К. – на посочения по-горе техен постоянен и настоящ адрес (и на двата адреса ответниците не са намерени при многократни посещения от връчителя), преписите от тази частна жалба следва да се връчат по реда на чл. 47 от ГПК – чрез залепване на уведомление – и на двата посочени адреса. Тъй като с тази частна жалба се обжалва определението с № 204/06.06.2014 г. в частта му, с която е оставена без разглеждане частната жалба на молителите с вх. № 618/18.01.1996 г., която има идентичен предмет с молбата им за преглед по реда на надзора, най-напред следва да приключи производството по частната жалба с вх. № 6049/27.06.2014 г., което ще бъде образувано пред друг състав на ВКС, и в зависимост от изхода на същото делото следва евентуално да се докладва на председателя на ІV-то гр. отд. на ВКС за насрочването му и в открито съдебно заседание за разглеждането на молбата за преглед по реда на надзора. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Цитирани разпоредби

2