Определение № 1236 от 23.04.2025 г. на ВКС по т. д. № 1210/2024 г.

Производството е по чл.282 ал.5 от ГПК. Върховен касационен съд е сезиран с молба от касатора по делото “Водоснабдяване и канализация Шумен“ООД за освобождаване на сумата 65 026,45 лв., преведени по сметката за обезпечения на ВКС във връзка с искане за спиране на изпълнението на решение №18/14.01.24г. по т.д. №522/23г. на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено осъдителното решение №40/09.06.23г. по т.д.№27/22г. на Шуменски окръжен съд. С определение №837/04.04.2024г. по ч.т.д.№694/24г. състав на Първо търговско отделение при Върховен касационен съд е спрял изпълнението на решението на ВАпС, след удостоверяване от молителя и при служебно извършена справка, че по сметката на ВКС е постъпила сума като обезпечение по чл.282 ал.2 т.1 от ГПК в размер на 65 026,45 лв. С определение №380/06.02.25г. по т.д.№1210/24г. съставът на ВКС, ТК, Второ отделение не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение. В молбата за освобождаване на внесената гаранция молителят твърди, че задължението му е погасено. За установяване на този факт е представил разпореждане от 24.02.2025г. на ЧСИ Д. З. с район на действие ШОС за приключване на изпълнително дело №20248760401437 на основание чл.433 ал.2 ГПК – поради изплащане на дълга на „ВиК Шумен“ООД. Настоящият състав намира представеното разпореждане за неотносимо,тъй като не установява посоченото в него изпълнително дело да е образувано за вземането, предмет на делото, с взискател насрещната по делото страна Ар Ти Ай файнанс ГмбХ, която, видно от данните във въззивното производство, се е снабдила с изпълнителен лист въз основа на въззивното решение едва на 01.04.2024г. /след постановяването на посоченото разпореждане на ЧСИ/. На 09.04.25г. насрещната по молбата страна Ар Ти Ай файнанс ГмбХВ, чрез надлежно упълномощения си процесуален представител, е подала писмен отговор, в който е заявила,че не възразява да бъде уважено искането за освобождаване на внесената гаранция. Видно от направената служебна справка от счетоводството на съда сумата е налична по сметката за обезпечения на ВКС. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение намира, че е налице основанието на чл.282 ал.5 от ГПК,като внесеното от молителя обезпечение, предназначено да гарантира изпълнението на влязлото в сила осъдително решение, следва да бъде освободено и преведено по посочената от молителя банкова сметка. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,