Определение № 521 от 27.09.2018 г. на ВКС по т. д. № 1340/2018 г.

Производството по ч.т.д. № 1340/2018 г. е образувано по подадена от „ПМ Електрикал” ЕООД, ЕИК[ЕИК], молба по чл.282, ал.2, т.1 ГПК за спиране изпълнението на решение № 771 от 02.04.2018 г. по т.д. № 6658/2017 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 11 състав, с което е потвърдено решение № 1248 от 27.06.2017 г. по т.д. № 4852/2013 г. на Софийски градски съд, VІ-20 състав за уважаване на предявен от „ПСС България” ООД иск с правно основание чл.266 ЗЗД за сумата 99 000 лв. С оглед извършената от настоящия съдебен състав констатация за наличие на предвидените законови предпоставки да се допусне спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, предмет на подадената от „ПМ Електрикал” ЕАД касационна жалба, е постановено определение № 267 от 15.05.2018 г., с което е уважено искането. По делото е постъпила молба от „ПМ Електрикал” ЕООД с вх. № 6006/15.06.2018 г. за тълкуване на определението и изясняване какво означава спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно съдебно решение и допустими ли са въобще изпълнителни действия, в т.ч. и налагане на запори след датата на постановяване на определението, доколкото обезпечителната функция на запора вече е осъществена от предоставения обезпечителен депозит по сметка на ВКС. Молителят твърди, че няма друг процесуален ред за защита срещу предприети от ЧСИ Н. П. действия по образувано, след постановяване на определението по чл.282 ГПК, изп.дело. Ответникът по молбата – „ПСС България” ООД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния си пълномощник, е депозирал отговор, с който оспорва искането за тълкуване. Към отговора са приложени писмени доказателства, удостоверяващи образуването на изп.дело и налагането на запори по банкови сметки на дружеството-молител преди постановяване на определението по чл.282 ГПК. Настоящият състав на ВКС намира, че липсва основание за тълкуване на съдебния акт, постановен по ч.т.д.№ 1340/2018 г. Определението, с което е спряно изпълнението на невлязлото в сила осъдително решение № 771 от 02.04.2018 г. по т.д. № 6658/2017 г. на Софийски апелативен съд, предмет на подадената от „ПМ Електрикал” ЕАД касационна жалба, е ясно и не се нуждае от тълкуване. Целта на спирането по чл.282, ал.2, изр.1 ГПК – избягване на принудителното изпълнение на невлязло в сила осъдително решение докато е висящо производството пред ВКС, когато касаторът твърди основателност на депозираната касационна жалба, както и предназначението на внесена по сметка на ВКС гаранция, като условие за уважаване на молбата по чл.282, ал.2 ГПК, произтичат от закона, а от друга страна са изяснени както в доктрината, така и в акт на нормативно тълкуване – Тълкувателно решение № 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС. Твърденията на дружеството – молител за незаконосъобразност на предприети от ЧСИ действия по принудително изпълнение, биха могли да се релевират в други производства, но не могат да съставляват основание за тълкуване на определение по чл.282, ал.2 ГПК. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение