Определение № 1057 от 10.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 813/2025 г.
ВАСОсмо отделение10.02.2025 г.докладчик Александър Митрев
Диспозитив
ОТМЕНЯ протоколно определение № 24583 от 14.11.2024 г., постановено по адм. д. № 8938/2024 г. Административен съд –София град. ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ секретар: Членове: /п/ ХРИСТО КОЙЧЕВ /п/ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ
Мотиви
Производството е по чл. 229 и сл. от АПК. С протоколно определение № 24583 от 14.11.2024 г., постановено по адм. д. № 8938/2024 г. Административен съд –София град, е спрял производството по адм. дело № 8938/2024 г., по описа на 81-ви състав, АССГ, до постановяване на тълкувателно решение по Тълкувателно дело № 2/2024 г., по описа на ВАС. Срещу постановеното определение е подадена частна жалба от Б. А. Г., гр. София, [улица]. В същата се прави оплакване, че така постановеното определение е неправилно, като се излагат съответни доводи. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното определение като неправилно и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответният по частната жалба директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – София не взел становище. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди оплакванията в частната жалба и събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК, от надлежна страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана. По същество е основателна. Определението на Административен съд – София град е неправилно. Основното оплакване, които се поддържа в частната жалба, е за неправилно приложение на закона. Навеждат се доводи, че административният съд не е съобразил тълкуването на закона, дадено в тълкувателно решение № 8 от 7.05.2014 г. на ВКС по т. д. № 8/2013 г., ОСГТК, според което при образувано тълкувателно дело пред Върховния касационен съд по обуславящ правен въпрос производството по висящо дело може да се спира само в касационната инстанция на основание чл. 292 ГПК, а не и във въззивната и първата инстанция. В случая действително първоинстанционният съд не е съобразил тълкуването на закона, дадено в тълкувателно решение № 8 от 7.05.2014 г. на Върховния касационен съд, по т. д. № 8/2013 г., Общо събрание на гражданска и търговска колегия, според което при образувано тълкувателно дело пред Върховния касационен съд по обуславящ правен въпрос производството по висящо дело може да се спира само в касационната инстанция на основание чл. 292 ГПК, а не и във въззивната и първата инстанция. При това положение като неправилно определението на първоинстанцинния съд за спиране на производството по делото следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Водим от горното и на осн. чл. 222, ал. 1 във вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение,