Определение № 2508 от 30.09.2024 г. на ВКС по т. д. № 1894/2024 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.2, във вр. с чл.274,ал.1,т.1 ГПК, образувано по частна жалба на „Сол Инвестмънтс“ ООД срещу определение № 1734 от 10.07.2024г. по ч.гр.д.№ 1634/2024г. на Апелативен съд София, с което е оставена без разглеждане, като насочена срещу неподлежащ на обжалване акт, частната въззивна жалба на дружеството срещу определение № 2129 от 05.06.2024г. по т.д.№ 856/2023г. на Софийски градски съд. С него първоинстанционният съд е оставил без уважение доказателствените искания на „Сол Инвестмънтс“ ООД, заявени в хода на производството с молба от 08.05.2024г. (за допълнителна съдебно-техническа експертиза и разпит на свидетел). По подробно изложени в частната жалба съображения се иска отмяна на обжалвания акт като неправилен. Твърдението е, че определението на първоинстанционния съд подлежи на самостоятелно обжалване като преграждащ акт. Поставените въпроси, въз основа на които страната иска да бъде осъществена проверката на обжалваното въззивно определение от касационната инстанция, са ирелевантни за производството по чл.274,ал.2 ГПК В писмен отговор насрещната страна „Бим груп“ООД оспорва основателността на подадената частна жалба и споделя съображенията, че определението на първоинстанционния съд е необжалваемо. За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното: Настоящата частна жалба е допустима, но неоснователна. Както се посочи, произнасянето по нея не е обвързано от обосноваване на основанията за достъп до касационно обжалване. Преценката и съображенията на въззивната инстанция за необжалваемост на постановеното от първоинстанционния съд определение по искане за допускане на доказателства в процеса са в синхрон със задължителната съдебна практика. Съгласно мотивите по т.1 на тълкувателното решение по тълк.дело № 5/2015г. на ОСГТК на ВКС, по силата на чл. 274, ал. 1 ГПК подлежащите на въззивно обжалване определения са преграждащите по-нататъшното развитие на делото и изрично посочените в закона. От инстанционен контрол са изключени определенията по въпроси, които са предоставени на свободната преценка на съда, тъй като нямат отношение към правилността на крайния съдебен акт (за съединяване и разделяне на дела; за продължаване на срок за извършване на съдопроизводствени действия; за провеждане на съдебното заседание при закрити врата и пр. от същия характер), както и определенията, подлежащи на проверка ведно с обжалваното решение. Така, при инстанционния контрол на обжалваното решение се извършва служебна проверка на определенията, имащи отношение към валидността и допустимостта на решението, а при въведено от жалбоподателя оплакване се извършва проверка и на определенията, имащи отношение към правилността му – определение по доклада на делото; определенията по допускане и събиране на доказателства; определения с указания за подлежащите на доказване факти и др., свързани с изводите на съда по съществото на гражданскоправния спор., Законосъобразен е изводът в обжалваното въззивно определение, че актът на първоинстанционния съд от 05.06.2024г. за отказ за допускане на доказателства не е в обхвата на нито една от изчерпателно посочените хипотези, в които определенията подлежат на обжалване с частна жалба - само ако преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите изрично посочени в закона - чл.274,ал.1, т.1 и т.2 ГПК. Отказът да бъде уважено искане за събиране на доказателства е определение по движение на делото, то е оттегляемо - чл.253 ГПК - може да бъде изменено или отменено от постановилия го съд и инстанционната му проверка не може да бъде проведена самостоятелно чрез обжалване с частна жалба. Правилността му подлежи на преценка по реда на обжалване на постановеното решение по съществото на спора. Подадената частна жалба като насочена срещу неподлежащ на самостоятелно обжалване акт първоинстанционния съд законосъобразно е оставена без разглеждане от въззивния съд. Атакуваното определение следва да бъде потвърдено. Разноски за производството не подлежат на присъждане. По изложените съображения ВКС, състав на Първо т.о.