Определение № 111 от 05.11.2010 г. на ВКС по т. д. № 31/2010 г.

Производството е по чл.247 ГПК. С определение №430 от 1.06.2010г., постановено по делото, е допуснато касационно обжалване на решение №1380 от 5.11.2009г., постановено по в.гр.дело №1160/2009г. на Софийския апелативен съд, Гражданска колегия, ІІ състав, в частта, с която З. дружество “Е. И.” АД е осъдено да заплати на Б. Л. Н. законна лихва върху сумата от 50 000лв., считано от датата на увреждането 25.09.2002г. В определението неправилно е посочено, че обжалваното въззивно решение е постановено от Софийски градски съд, вместо Софийския апелативен съд. От индивидуализиращите решението белези – като номер, дата на постановяване, номер на делото, състав на съда и страни е ясно, че е обжалвано решение на Софийския апелативен съд, а не СГС. Очевидно се касае за очевидна фактическа грешка, тъй като е налице несъответствие между изявената в мотивите на определението воля на съда и нейното материализиране в определението. Допуснатата очевидна фактическа грешка следва да се отстрани, като в мотивите на определението на ред четвърти, абзац първи и на ред първи абзац пети вместо “Софийски градски съд, Гражданска колегия, ІІ състав” и “С обжалваното решение СГС” се чете “Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, ІІ състав” и “С обжалваното решение С.”. Ще следва да бъде допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на определението като вместо “ постановено по гр.дело №1160/2009г. на Софийски градски съд” се чете “ постановено по гр.дело №1160/2009г. на Софийския апелативен съд”. По изложените съображения и на основание чл. 247, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение