Определение № 163 от 24.03.2017 г. на ВКС по т. д. № 602/2017 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение №3843 от 16.11.2016 г. по ч.гр.д.№5102/2016 г. на САС, с което е оставена без разглеждане въззивна частна жалба срещу определение от 16.12.2015 г. по т.д.№2263/2014 г. на СГС за оставяне без уважение искането на [фирма] за прекратяване съдебното производство спрямо него. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на определението като се иска отмяната му. Ответникът по жалбата – О. АД заявява становище за неоснователността й. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното: Частната жалба като подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт се явява допустима. За да постанови обжалваното определение съставът на САС е приел, че макар и да е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, частната жалба се явява недопустима, тъй като определението на СГС, предмет на инстанционен контрол, не е преграждащо производството и не е между изчерпателно уредените в закона актове, подлежащи на обжалване с частна жалба. За пълнота е посочил, че с последващо, влязло в сила определение от 26.02.2016 г., първоинстанционното производство е прекратено спрямо частния жалбоподател, поради което за последния не съществува правен интерес от подаване на частна жалба, а и активна процесуална легитимация да обжалва постановени по делото съдебни актове. Въззивното определение е правилно. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК на инстанционен контрол подлежат само определенията, които са преграждащи по-нататъшното развитие на делото или по отношение на които законът изрично е предвидил възможност да бъдат обжалвани. В този смисъл и тъй като определението, с което първоинстанционният съд е оставил без уважение искането за прекратяване на производството спрямо [фирма], не е преграждащо, а законът не е предвид възможност за обжалването на посочения съдебен акт, обжалваното определение следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение