Определение № 62 от 01.04.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1103/2016 г.

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. Образувано е по молба с вх. № 5398 от 03.09.2015 г., подадена от С. Й. С., Н. Й. Н. и С. Н. И. чрез адвокат Г. А. С. с искане да бъде отменено на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК решение № 21 от 27.01.2012 г., постановено по гр.д.№ 66/2011 г. по описа на Районен съд – [населено място], втори състав. Препис от молбата е връчен на ответника Общинска служба по земеделие – [населено място], като не е постъпил отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК. Преди да пристъпи към преценка за допустимостта на молбата в правомощията си по чл. 307, ал. 1 ГПК, ВКС констатира, че молбата за отмяна е насочена срещу първоинстанционно решение, което частично е обезсилено с въззивно решение № 269 от 10.12.2013 г. по в.гр.д.№ 427/2012 г. на ОС – [населено място], а именно - в частта, с която е отхвърлен като неоснователен и недоказан иск за установяване на неистинността на регистър на земеделските земи, гори и земи в ГФ, партида 12.02.1998 г., землище [населено място], ЕКАТТЕ 80501, Община - /населено място/, пълна история на имот № 236 към 20.02.2009 г. и протокол № 59 от 31.01.2002 г., като в тази му част производството е прекратено. С въззивното решение е потвърдено решението на РС – [населено място] в останалата част, с която като недопустимо е прекратено производството по иска за установяване на неистинността на решение № 10-ОБ от 05.08.2002 г. /неподписано/, решение № 10-ОБ от 05.08.2002 г., решение № 10-ОБ от 29.08.2002 г. /неподписано/ и решение № 10-Б от 29.08.2002 г. Налага се извода, че атакуваното с настоящата молба решение № 21 от 27.01.2012 г. по гр.д.№ 66/2011 г. на РС – [населено място] не съставлява акт, който да разрешава със сила на пресъдено нещо материално-правен спор, а има характер на определение, с което се прегражда по-нататъшното развитие на делото. Същевременно, понастоящем предмет на разглеждане от ОСГТК е тълкувателно дело № 7 от 2014 г., в предмета на което е включен и въпросът (т. 6) „Подлежат ли на отмяна по чл. 307 ГПК влезлите в сила определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото?”. Последното налага производството по настоящото дело да бъде спряно до постановяването на тълкувателно решение по посочения въпрос. Воден от изложеното и съобразявайки се с разясненията по ТР № 8 от 07.05.2014 г. по тълк.д.№ 8/2013 на ВКС, ОСГТК, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение