Определение № 3275 от 31.10.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3437/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК. Образувано е по подадена частна касационна жалба вх. № 15021/27.06.2023 г. от С. А. С., чрез адв.П.К. срещу определение № 2800/08.11.2022 г. по ч.гр.дело № 2975/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено определение № 265616/09.08.2022 г. по гр.дело № 10383/2020 г. на Софийски градски съд и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по молбата по чл.248 ГПК, подадена от „Банка ДСК” АД. Поддържаното основание за неправилност на определението е нарушение на съдопроизводствените правила. В частната жалба са мотивирани доводи за очевидна неправилност на обжалваното определение. Искането е за отмяна на обжалваното определение. Върховния касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема за установено следното: Подадената частна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения: Производството по ч.гр.дело № 2975/2022 г. на Софийски апелативен съд е образувано по подадена частна жалба от „Банка ДСК” АД срещу определение № 265616/09.08.2022 г. по гр.дело № 10383/2020 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане молбата й за изменение на постановеното по делото решение, като просрочена. С обжалваното определение № 2800/08.11.2022 г. по ч.гр.дело № 2975/2022 г. Софийски апелативен съд е отменил определение № 265616/09.08.2022 г. по гр.дело № 10383/2020 г. на Софийски градски съд и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия по молбата по чл.248 ГПК, подадена от „Банка ДСК” АД. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 274, ал. 2, във вр. с ал. 1 ГПК, при наличие на които частната жалба на С. А. С. следва да бъде разгледана от ВКС по същество. С постановеното от въззивния съд определение не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито е от кръга на изрично посочените като подлежащи на обжалване пред ВКС. Постановеното от въззивният съд определение няма характер и на прекратително такова, което да подлежи на касационен контрол. Следователно подадената частна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане от настоящата инстанция, а производството по делото следва да се прекрати. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г.о