Определение № 9 от 12.01.2009 г. на ВКС по н. д. № 766/2008 г.

Производството е по чл.43 т.1 от НПК, образувано по искане на Районен съд - София за промяна в местната подсъдност на образувано по описа на Районен съд - П. НЧХД № 1383/2008 г., прекратено и препратено за разглеждане и решаване от Софийския районен съд. Писменото становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура е за неоснователност на направеното искане. Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Наказателното дело като НЧХД № 1383/2008 г. е образувано по описа на Районен съд П. по тъжба на частния тъжител Р. А. Х. от П. срещу О. Д. Т. от същия град с обвинение по чл.148 ал.2 вр.ал.1 т.2 вр.чл.147 ал.1 от НК. След образуване на делото, с определение № 1623/01.12.2008 г. производството е прекратено и то е изпратено по подсъдност за разглеждане и решаване от Софийския районен съд, на основание чл.36 ал.1 от НПК, в чийто район, по данните в тъжбата, е извършено инкриминираното деяние. Постъпвайки в този съд, делото не е образувано наново съгласно чл.247 ал.1 т.2 от НПК, а е изпратено на ВКС от зам.председателя на съда, за връщането му в Петричкия районен съд по съображения, основаващи се на чл.43 т.1 от НПК, тъй като “тъжителят и подсъдимият живеят в П. и че “всъщност, нито едно лице, посочено в тъжбата, не живее в София”. ВКС намира искането за неоснователно. Хипотезата на чл.43 т.1 от НПК предвижда промяна на местната подсъдност на дадено дело по решение на ВКС в случаите, когато “много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд”. В случая, обвиняемият е един, а няма ангажирани каквито и да е лица като свидетели, включително и в уточнението от 03.11.2008 г.на обстоятелствата в тъжбата, поради което останалите, изложени от зам.председателя на СРС съображения са без нужното основание. От друга страна, възможността да се промени местната подсъдност на дадено дело предполага образувано според процесуалните изисквания и висящо пред съответния съд наказателно дело, при налични, а не предполагаеми затруднения по призоваването на значителен брой лица, привлечени като обвиняеми или ангажирани като гласни доказателствени средства по това дело, обстоятелства, които в случая не са налице. Делото следва да се върне на Районен съд – София за образуването му като наказателно дело по описа на съда и за продължаване на съдопроизводствените действия за разглеждането и решаването му по същество. Поради изложените съображения и на основание чл.32 т.3 от НПК, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение