Определение № 9840 от 18.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4393/2024 г.

Производството е по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба на главния архитект на община Хисаря, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, съдържаща искане за допълване на определение № 6569 от 29.5.2024 г., постановено по адм.д. № 4393/2024 г. по описа на Върховен административен съд в частта му за разноските. Молителят твърди, че своевременно /в отговора на частната жалба/ е направил искане за присъждане на разноски, както и че заедно с възражението е представил договор за правна помощ, фактура, платежно нареждане и списък на разноските. Моли съдът да допълни определението си, като присъди в полза на административния орган сторените деловодни разноски в частното касационно производство в размер 1,500.- лева за заплатено адвокатско възнаграждение. Ответникът по искането – „НОВА БИО ЕНЕРДЖИ“ ООД - Хисаря не изразява становище по молбата. Ответникът по искането – М. С. С. не изразява становище по молбата. Искането за изменение на съдебния акт в частта му за разноските е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от надлежна страна, поради което е допустимо, а разгледано по същество, същото е основателно като съображенията за това са следните: Производството по адм. дело № 4393/2024 г. по описа на Върховен административен съд е образувано по частна жалба на „НОВА БИО ЕНЕРДЖИ“ ООД – Хисаря против определение № 1036 от 31.1.2024г. постановено от Административен съд Пловдив по АД № 1575/2023г. В подаденото в срок възражение против частната жалба, настоящия молител е заявил искане за присъждане на разноски. Към възражението представил договор за правна помощ, фактура, платежно нареждане и списък на разноските удостоверяващи договорено и заплатено адвокатско възнаграждение в размер 1,500.- лева с включен ДДС. С определение № 6569 от 29.5.2024 г., постановено по адм.д. № 4393/2024 г. по описа на Върховен административен съд оспореното определение № 1036 от 31.1.2024г. постановено от Административен съд Пловдив по АД № 1575/2023г. е оставено в сила, присъдени са разноски в полза на М. С., но съдът е допуснал опущение да се произнесе по искането за присъждане на разноски в полза на Община Хисаря. По изложените съображения, съдът намира, че молбата за допълване на определението следва да бъде уважена, като разноските бъдат присъдени в техния претендиран и доказан размер. По изложените съображения, на основание чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,