Определение № 195 от 14.10.2020 г. на ВКС по т. д. № 1961/2019 г.

Производството е по чл. 247 ГПК. По делото е постъпила молба от касатора – ищец „Енерго – Про Продажби“ АД, [населено място] чрез процесуален представител адв. Н. М. Банков, преупълномощен от Адвокатско дружество „В., Ж. и Партньори“, представлявано от адв. Г. В. В., за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на определение № 126 от 24.06.2020г. по т. дело № 1961/2019г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение. Ответниците Й. Й. Н., „Аватар Ъф Джъстис“ ООД, „Дефендър Ъф Фейт“ ООД, „Би Привилиджт 1“ ООД, „Вайс Сървисис 1“ ООД, „ЕнПиАй Кепитъл 1“ ООД, „М Венчърс 1“ ООД, „Боро Бъкс 1“ ООД, „Рос В. 1“ ООД, „В. Кълекшън 1“ ООД, „Юник Финанс 1“ ООД, „ЕнЕн Рикавъри 1“ ООД, „ДжиКей Лимитид 1“ ООД, „Би Привилиджт 2“ ООД, „Вайс Сървисис 2“ ООД, „ЕнПиАй Кепитъл 2“ ООД, „М Венчърс 2“ ООД, „Боро Бъкс 2“ ООД, „Рос В. 2“ ООД, „В. Кълекшън 2“ ООД, „Юник Финанс 2“ ООД, „ЕнЕн Рикавъри 2“ ООД, „ДжиКей Лимитид 2“ ООД, „Гардиан Ъф Трут“ ООД, „Прътект Ди Инъсънт“ ООД, „Ребъл Акт“ ООД, „Антикартел“ ООД, „Антимонопол“ ООД, „Агенция за защита на човешките права“ ООД, „Обединени потребители срещу монопола“ ООД и „Юзър Френдли“ ООД не изразяват становище по молбата. Определение № 126 от 24.06.2020г. по т. дело № 1961/2019г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е постановено по касационни жалби на ищеца „Енерго – Про Продажби“ АД и ответника „Рос В. 1“ ООД срещу решение № 109 от 03.08.2018 г. по в. гр. д. № 208/2018 г. на Варненски апелативен съд, Гражданско отделение. В мотивите на посоченото определение настоящият съдебен състав е приел, че касационната жалба на ищеца е недопустима, поради което я оставил без разглеждане, но в диспозитива е посочил, че определението не подлежи на обжалване. При изписване на диспозитива на определението е допусната очевидна фактическа грешка като вместо „Определението подлежи на обжалване в частта, с която касационната жалба на „Енерго – Про Продажби“ АД е оставена без разглеждане и дружеството е осъдено да заплати разноски, в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК. В останалата част определението не подлежи на обжалване.“ е посочено „Определението не подлежи на обжалване.“. Допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена. Поради изложените съображения, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение