Определение № 12 от 21.01.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5477/2015 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба от Параходство [фирма]- [населено място] чрез процесуалния представител на дружеството ю.к. П. К., с която се иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение за производството по делото. В срока по чл. 248, ал.2 ГПК насрещната страна е изразила становище, че молбата е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Молбата за допълване на постановения съдебен акт в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С определение № 335 от 11.11.2015 г. по гр.д. № 5477/2015 г. на ВКС, І г.о., постановено в производство по чл. 307 ГПК, е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от П. К. С. молба за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила определение № 1264 от 21.04.2015 г. по ч.гр.д. № 1058/2015 г. на Варненския окръжен съд, на потвърденото с него разпореждане от 10.03.2015 г. по гр.д. № 11502/2014 г. на Варненския районен съд за връщане на подадената от П. К. С. частна жалба вх.№ 61014 от 09.03.2015 г. срещу определение от 04.03.2015 г. по гр.д. № 11502/2014 г. на Варненския районен съд и на протоколно определение от 04.03.2015 г. по гр.д. № 11502/2015 г. на Варненския районен съд, с което съдът е отказал да приеме за съвместно разглеждане предявения на 25.02.2015 г. от П. К. С. инцидентен установителен иск. С това определение съдът не се е произнесъл по искането на ответника в извънинстанционното производство по отмяна Параходство [фирма]- Варна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, направено с отговора на молбата за отмяна. Съгласно чл. 78, ал.8 ГПК в полза на юридически лица и еднолични търговци се присъжда и адвокатско възнаграждение, ако те са били представлявани от юрисконсулт. С оглед изхода на делото на основание чл. 78, ал.3 във вр. с ал.7 ГПК молителят Параходство [фирма] има право да претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение, тъй като е представляван от юрисконсулт. Поради това определението следва да бъде допълнено, като П. К. С. бъде осъден да заплати на Параходство [фирма]- Варна сумата 300 лв. юрисконсултско възнаграждение за производството по молбата за отмяна, определено съобразно чл. 7, ал.1, т.1 във вр. с чл. 9, ал.4 от Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Водим от гореизложеното съдът