Решение № 408 от 01.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 304/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната касационна жалба на Р. С. Д. от гр. С. против разпореждане от 29.04.2009 год. по гр.дело № 549/2008 год. на Софийския градски съд, с което е оставена без уважение молбата й за издаване на изпълнителен лист, въз основа на невлязлото в сила въззивно решение от 29.01.2009 год. по гр.дело № 549/2008 год. на СГС. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му. Частната касационна жалба е процесуално недопустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, а разгледана по съществото на оплакванията в нея е и основателна, по следните съображения: срещу въззивно решение, постановено на 29.01.2009 год. по гр.дело № 549/2008 год. на СГС е постъпила касационна жалба от В. Г. Д., която е поискала спиране на изпълнението му. С определение № 204/16.04.2009 год. по гр.дело № 86/2009 год. на ВКС на РБ, след отмяната на определение № 197/15.04.2009 год. по гр.дело № 86/2009 год. на ВКС на РБ, І-во г.о., с което е отказано спиране на изпълнението, е постановено спиране на изпълнението на решение № 304/29.01.2009 год. по гр.дело № 549/2008 год. на Софийски градски съд. Постановеното определение № 204/16.04.2009 год. по гр.дело № 86/2009 год. на ВКС на РБ, І-во г.о. е мотивирало въззивния съд да откаже да издаде изпълнителен лист по същото въззивно решение. Обжалваният съдебен акт е неправилен и следва да се отмени. Постановеното определение от касационния съд, на основание чл.282, ал.1 и 2 ГПК не се намира във функционална зависимост от издаването на изпълнителен лист, по чл.405, във вр. с чл.404, т.1 ГПК. Спиране на изпълнението на въззивното решение се допуска, при условията на чл.282, ал.1 и сл. ГПК, независимо дали има издаден изпълнителен лист, въз основа на осъдителното решение на въззивния съд. Затова, като е отказал да издаде такъв изпълнителен лист, с оглед разпоредбата на чл.404, т.1 ГПК, независимо, че по осъдителното въззивно решение има висящо касационно производство, по което е спряно изпълнението му, въззивният съд е постановил неправилен съдебен акт, който следва да се отмени. Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.