Определение № 88 от 03.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2203/2013 г.

Производството по делото е образувано по жалба вх.№459/28.02.2013г., подадена от М. Й. С. и Т. П. Г.,към която са се присъединили А. Б. Б.,П. С. Д.,И. С. И.,И. Д. Д.,О. И. С.,Ч. Г. Т., С. С. С., А. К. З.,И. К. Ч.,И. А. С.,В. А. Я., М. П. К.,М. Х. Г., В. Г. З.,Т. С. П.-Г. и М. А. М. и по жалба вх.№514/08.03.2013г.,подадена от М. У. Т., срещу решение от 25.02.2013г. на Избирателната комисия при Висшия адвокатски съвет за избор на висши органи на българската адвокатура и решение от 04.03.2013г. на Избирателната комисия при Висшия адвокатски съвет за избор на висши органи на българската адвокатура. Подадената на 28.02.2013г. жалба с вх.№459 съдържа искане Висшият адвокатски съвет да бъде задължен да представи намиращи се у него и у контролирани от него помощни органи и структури книжа и документи,както следва: протокол от заседание на ВАдС от 27.07.2012г.; решение №1552 и решение №1551 от 27.07.2012г. на ВАдС; протокол от заседание на ВАдС от 16.11.2012г.; протокол от заседание на ВАдС от 14.12.2012г.; двадесет и осем на брой акта за избор на делегати на 28-те адвокатски колегии; предложенията за кандидати за членове на висшите органи на адвокатурата,внесени във ВАдС под вх.№№134/21.01.2013г., 142/22.01.2013г., 158/23.01.2013г., 159/23.01.2013г.,160/23.01.2013г., 162/23.01.2013г., 163/23.01.2013г. и 164/23.01.2013г.; протокол от съвместното заседание на ВАдС,Висшия дисциплинарен съд и Висшия контролен съвет от 02.12.2011г.; протокол от заседание и решения на Избирателната комисия от 30.10.2013г.; всички жалби срещу решение на Избирателната комисия от 30.10.2013г. и протокол от заседание на ВАдС от 08.02.2013г.; протокол от заседание на ВАдС от 15.02.2013г.; протокол от заседание и решения на Избирателната комисия от 15.02.2013г.; протокол от заседание на редовното общо събрание на адвокатите от страната от 23.02.2013г.;всички предложения и приложенията към тях за допуснатите до участие в избора кандидати,както и всички изборни книжа и протоколи на ВАдС и Изборната комисия,свързани с провеждане на извънреден избор от 23 и 24.02.2013г.,в това число,но не само,решение на ВАдС за утвърждаване на списъка на делегатите,изборните списъци, протоколите на секционните комисии,подадените бюлетини,решенията и протоколите на Избирателната комисия,както и всички останали изборни книжа без изключение,както и решение от 25.02.2013г. на Избирателната комисия за обявяване на резултатите от избора. Част от така посочените документи са представени от Висшия адвокатски съвет и описани в съпроводително писмо изх.№280/19.03.2013г.,като препис от същите е връчен на жалбоподателите. По приемането на същите като писмени доказателства съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание,като следва да бъдат дадени указания на Висшия адвокатски съвет да осигури за насроченото за 10.04.2013г. съдебно заседание оригиналите на вече представените документи с оглед необходимостта при направено от ответната страна искане да бъде извършена констатация за идентичност. Посочения в жалба вх.№459/28.02.2013г. протокол от заседание на Висшия адвокатски съвет от 08.02.2013г.,за който се поддържа,че касае произнасяне по исканията за приемане на нови кандидатури за членове на висшите органи на българската адвокатура,следва да се допусне като доказателство и съответно Висшият адвокатски съвет да бъде задължен да го представи,с оглед въведените с жалбата оплаквания за незаконосъобразност на избора по причина недопускане на такива кандидатури. Актовете за избор на делегати на 28-те адвокатски колегии в страната не следва да се допускат като доказателства по причина на първо място,че ВКС не разполага с правомощия да контролира избора на делегати,както и доколкото жалбата не съдържа оплаквания за незаконосъобразност на атакувания избор по причина,свързана с проведените преди Общото събрание събрания на адвокатските колегии,на които са били избрани делегати. Обстоятелството кои лица са били избрани за делегати за участие в това Общо събрание се установява от приложения по делото списък и същото не се включва в спорния предмет. Следва да бъде оставено без уважение и искането за представяне като доказателства на всички жалби срещу решението на Избирателната комисия от 30.01.2013г. по съображения,че ВКС не разполага с правомощия да осъществява самостоятелен контрол върху този акт на Избирателната комисия. За установяване факта на обжалване според настоящия състав необходимо и достатъчно доказателство е протоколът на заседанието на Висшия адвокатски съвет,обективиращ произнасянето по жалбите,който,както вече беше посочено по-горе,следва да бъде изискан и приобщен по предвидения в процесуалния закон ред към доказателствата по делото. Без уважение следва да бъде оставено и искането за представяне като доказателства на всички предложения и приложенията към тях за допускане до участие в избора на кандидати,както и всички изборни книжа и протоколи на ВАдС и Избирателната комисия,свързани с провеждането на атакувания избор,решенията за утвърждаване на списъка на делегатите, изборните списъци,протоколите на секционните комисии,подадените бюлетини. Тези документи не съдържат данни за осъществяването на факти и обстоятелства,които с оглед въведените с жалбите оплаквания да се приемат за включени в спорния предмет по делото. Водим от гореизложеното,съдът