Определение № 254 от 20.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 271/2012 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.първо във връзка с ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ф. П. В. и С. Ж. С., чрез пълномощника им адвоикат И. М. против определение от 23.02.2012 г., постановено по гр.д. № 3443 по описа за 2011 г. на Софийски градски съд, ІІ-Г състав, с което е върната касационната им жалба вх. № 19435/21.02.2012 г. против постановеното по делото решение. Жалбоподателите поддържат, че касационната им жалба отговаря на всички законови изисквания и следва да бъде изпратена на ВКС за преценка допустимостта на касационното производство. А. Р. С. счита, че частната жалба следва да се остави без уважение като материално и процесуално недопустима. Върховният касационен съд на Република България, състав на Второ гражданско отделение констатира, че частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: За да постанови атакуваното определение, Софийски градски съд е приел, че въззивното решение е съобщено на жалбоподателите на 2.12.2011 г. и законовият срок по чл.283 ГПК за касационното му обжалване е до 2.01.2012 г., поради което подадената на 21.02.2012 г. касационна жалба следва да бъде върната като просрочена на основание чл.286, ал.1, т.1 ГПК. Атакуваното определение е правилно. Неоснователна е тезата на жалбоподателите, че само Върховният касационен съд на Република България е компетентен да прецени допустимостта на касационното производство. Съгласно изричната разпоредба на чл.285 и чл.286 ГПК именно въззивният съд проверява допустимостта и редовността на касационната жалба и връща същата, ако е процесуално недопустима или не са отстранени нередовностите й. В настоящия случай в изпълнение на посочената си компетентност Софийски градски съд правилно е констатирал, че срокът за касационно обжалване е почнал да тече на 2.12.2011 г. и е изтекъл на 2.01.2012 г., когато въззивното решение е влязло в сила, а следователно подадената на 21.02.2012 г. касационна жалба е процесуално недопустима на основание чл.286, ал.1, т.1 ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение