Определение № 14030 от 31.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11589/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане обективирано в определение № 1425/04.12.2024 г., постановено по адм. дело № 285/2024 г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което делото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг равен по степен съседен административен съд, който да го разгледа. Административно дело № 285/2024 г. по описа на Административен съд - Ямбол е образувано по искова молба подадена от И. Г. П. против Административен съд – Бургас, с която се иска заплащането на сумата от 13 375 лева относно постановено Решение № 849/24.06.2022 г. по КАД № 395/2022 г. по описа на Административен съд Бургас, както и да се отмени като незаконосъобразна и неоснователна частта от горното решение, с която същият е осъден за заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – София (изпратена по подсъдност и на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ от Административен съд – Бургас). В сезиращото определение е посочено, че с оглед обстоятелството, че в Административен съд – Сливен е образувано адм. д. № 583/2024 г., по което ищец е П., а ответник – Административен съд - Ямбол, всички четирима съдии от Административен съд – Ямбол са се отвели от разглеждането на делото. Съобразно чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, когато компетентният административен съд не може да разгледа административно дело, то се изпраща от Върховния административен съд в равен по степен съседен административен съд. Предвид изложеното, Върховният административен съд намира, че са налице предпоставките на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК и следва да определи друг равен по степен съседен административен съд, компетентен да разгледа исковата молба на П. против Административен съд Бургас, а именно Административен съд - Сливен. Водим от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК Върховният административен съд, Трето отделение,