Определение № 1561 от 02.04.2024 г. на ВКС по гр. д. № 363/2024 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Постъпила е молба от Й. В. К. от [населено място], подписана с електронен подпис от процесуалния й представител адв.М. В. П., за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на решението на Районен съд – София, постановено на 04.02.2022г. по гр.д.№80309/2018г., което е влязло в сила на 22.04.2022. Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от Й. В. К. за отмяна, приема следното: Молителката твърди, че е била ответник по дело за делба, но не е имала възможност да участва в производството по делото, тъй като не е била уведомена за това по предвидения в ГПК ред. Посочва, че е претърпяла операция на главата и е имала нужда от грижите на дъщеря си, при която живеела. Поддържа, че отбелязването в постъпилото по делото разяснително писмо от разнасящия призовки в [населено място], че е отказала да получи съобщението по делото, не е надлежно оформено, както и че в призовките е отбелязано, че живее в чужбина и по делото неправилно съдът е приел, че е редовно призована след залепване на уведомление без да извърши справка за адресната й регистрация. Посочва, че няма адресна регистрация в [населено място], където са били изпращани призовките. Твърди, че за делото е узнала на 12.05.2022г., за което обстоятелство моли да й бъдат допуснати двама свидетели. В писмен отговор в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК съделителят А. С. С. изразява становище, че срокът за подаване на молбата за отмяна не е спазен, като посочва, че от съобщението от 19.03.2019г. става ясно, че молителката е отказала да получи съдебните книжа, което е удостоверено по предвидения в чл. 44, ал. 1 ГПК ред. При тези твърдения, настоящият състав приема, че преценката дали според данните в разяснително писмо с дата 28.08.2019г. и приложените към него съобщения, молителката е била уведомена за делото, както и дали е била лишена от възможността за участва в производството по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, следва да бъде извършена по същество. Доколкото съгласно чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК срокът за подаване на молбата започва да тече от узнаване на решението, именно след като моментът на узнаване на решението бъде установен, следва да бъде извършена преценката дали е бил спазен срокът за подаване на молбата. За установяване на момента, в който молителката е узнала за постановеното по делото решение, е поискано допускане на гласни доказателства, което искане следва да бъде уважено. По изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение