Определение № 318 от 25.10.2016 г. на ВКС по гр. д. № 626/2016 г.

Производството е по чл.248 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на [фирма] за допълване на решение № 191 от 17.06.16г.,постановено по гр.дело № 626/16г.на ВКС,ІV г.о. в частта за разноските. Ответницата в производството М. Г. В. моли молбата да бъде оставена без уважение.Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и моли да бъде освободена от заплащане на разноски. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото приема следното: С решение № 191 от 17.06.16г. състав на ІV г.о.на ВКС е отменил решение № ІІ -117 от 20.11.15г.по в.гр.дело № 1359/15г.на Окръжен съд- Бургас в частта,с която са уважени исковете по чл.344 ал.1 т.1,т.2 и т.3 КТ,както и в частта за присъдените разноски и държавна такса и вместо него е постановил друго,с което е отхвърлил исковете,предявени от М. Г. В. от [населено място] против [фирма] гр.В.Т. ,за отмяна на незаконно уволнение,извършено със заповед № 00390 от 1.07.13г.на управителя на ответното дружество,с която е прекратено трудовото й правоотношение от длъжност”експерт маркетинг” на основание чл.328 ал.1 т.3 КТ,за възстановяване на предишната работа и заплащане на обезщетение по чл.225 ал.1 КТ. Със същото решение М. В. е осъдена да заплати на [фирма] сумата 1800 лв разноски за адвокатско възнаграждение за три инстанции. Настоящият съдебен състав,като взе предвид изхода на делото и че е пропуснал да се произнесе по разноските,направени от молителя при разглеждане на делото при първата касация и връщането му на окръжен съд за ново разглеждане,своевременно поискани, на основание чл.248 ал.1 ГПК намира,че следва да осъди ответницата по касационната жалба да му заплати още сумата 1500 лв, представляваща адвокатско възнаграждение съгласно представените списъци по чл.80 ГПК за всяка инстанция. Съгласно чл.359 КТ производството по трудови дела е безплатно за работниците и служителите и те не дължат такси и разноски във всичките му стадии.Безплатността на производството за работника или служителя се отнася до задължението му за заплащане на такси и разноски към съда.Тя обаче не го освобождава от отговорността му за разноските, направени от другата страна по делото,когато тя го е спечелила и е била представлявана от адвокат,както е в случая. Предвид горното,в сумата на дължимите от ищцата разноски не следва да се включват тези,направени от ответното дружество за заплащане на държавни такси и депозит за вещо лице. Настоящият състав не следва да се произнася по възражението на ответницата по жалбата за прекомерност на адвокатското възнаграждение и по искането й за освобождаване от разноски,тъй като са несвоевременно направени. В хода на изпълнение на вземането следва да се съобрази направеното от М. В. възражение за прихващане на суми с насрещно задължение на дружеството. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.