Определение № 827 от 24.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 70/2024 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 вр. 229 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на "Агробурел" ЕООД, чрез процесуалния му представител адв.Х. Стойкова, срещу разпореждане № 2251 от 16.11.2023г., постановено по адм. дело № 936/2022г. по описа на Административен съд – София-област, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на дружеството срещу решение № 1243/24.10.2023г., постановено по адм. дело № 936/2022 г. по описа на Административен съд – София-област, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение за налагане на финансова корекция № 63/3/3110914/3/01/04/02, изх.№ 01-2600/6577#9 от 10.08.2022г. на изпълнителния директор на Дъжавен фонд „Земеделие“. В частната жалба се излагат съображения, че касационната жалба е подадена в срок, тъй като обжалваното решение е получено на 31.10.2023 г., а тя е подадена по електронен път на 14.11.2023г. поради това се моли обжалваното разпореждане да бъде отменено. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, след като прецени доказателствата по делото и изложените съображения в частната жалба, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 230 АПК, против подлежащо на обжалване разпореждане на основание чл. 213а, ал. 7 АПК, а разгледана по същество - основателна. С обжалваното разпореждане е оставена без разглеждане касационната жалба на "Агробурел" ЕООД срещу решение № 1243/24.10.2023г., постановено по адм. дело № 936/2022 г. по описа на Административен съд – София-област, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение за налагане на финансова корекция № 63/3/3110914/3/01/04/02, изх.№ 01-2600/6577#9 от 10.08.2022г. на изпълнителния директор на Дъжавен фонд „Земеделие“. За да постанови този акт, съдът е обсъдил обстоятелството, че решението на първоинстанционния съд е връчено на процесуалния представител на жалбоподателя на 31.10.2023г., а касационната жалба е подадена по електронен път на 15.11.2023г. Изложил е мотиви, че срокът за касационно обжалване е изтекъл на 14.11.2023 г. (присъствен ден), поради което като подадена на 15.11.2023г., касационната жалба е просрочена, тъй като е депозирана след изтичане на преклузивния процесуален срок. Поради това и на основание чл. 215, т. 4 от АПК касационната жалба е оставена без разглеждане. Разпореждането е неправилно. Административният съд правилно е изчислил срока за обжалване на решението по АД № 236/2022г. по отношение на “Агробурел“ ЕООД и е приел, че той е изтекъл на 14.11.2023г., присъствен ден. Но представените по делото екранни снимки от електронната поща на процесуалния представител на дружеството- адв Стойкова, установяват, че касационна жалба срещу решението е изпратена по електронен път не само на 15.11.2023г., но и на 14.11.2023г. в 12,40 часа от посочения по делото електронен адрес на процесуалния представител- [електронна поща], на електронен адрес [електронна поща]. При така установените данни за наличието на жалба срещу решението, изпратена в преклузивния срок за касационно обжалване, оспореното в настоящото производство разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено. Делото следва да се върне на АССО за продължаване на процесуалните действия по чл.213а от АПК, при които съдът следва да провери за получаването на касационна жалба на 14.11.2023г. на посочения електронен адрес и при наличието на такава- да провери редовността й. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 вр. чл. 236 АПК, Върховният административен съд, състав на четвърто отделение,