Определение № 2588 от 15.09.2026 г. на ВКС по т. д. № 1969/2025 г.

Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК. Постъпила е частна жалба от ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД срещу определение №231 от 27.05.2025г. по в.т.д.№361/2024г. на Бургаски апелативен съд, с което е допълнено решение №33/17.02.2025г. по същото дело в частта за разноските. Частният жалбоподател твърди, че с обжалваното определение неправилно е увеличен размера на дължимото адвокатско възнаграждение за осъщественото от адв. С. К. по реда на чл.38 ал.2 от Закона за адвокатурата безплатно процесуално представителство във въззивното производство, като счита, че не са налице установените в закона предпоставки за това. Ответникът по частната жалба Г. А. А. изразява становище за неоснователност на същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: С определение №3646 от 19.12.2025г. по т.д.№1970/2025г. на ВКС на РБ, ТК, І т.о., е допуснато касационно обжалване на решение №33 от 17.02.2025г. по в.гр.д.№361/2024г. на Бургаски апелативен съд. С постановеното по делото решение по чл.290 от ГПК въззивното решение е отменено в обжалваната част, с която след частична отмяна на решение №260004 от 18.06.2024г. по гр.д.№2715/2020г. на Бургаски окръжен съд, ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД е осъдено да заплати на Г. А. А. допълнително сумата от 45 000 лв. (общо до размера от 90 000 лв.), представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие смъртта на баща му А. Ж. А., причинена при ПТП от 29.11.2015г., ведно със законната лихва върху сумата от 90 000 лв., считано от 23.11.2017г. до окончателното й изплащане, както и в частта за разноските. Делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Бургаски апелативен съд, който с оглед изхода на спора следва да определи и разноските за първото разглеждане на делото във въззивната инстанция. Поради това подадената частна жалба понастоящем е без предмет, съответно същата е недопустима и образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение