Определение № 162 от 12.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2502/2015 г.

С молба вх.№ 1007440/29.01.2015 г. на В. Г. Д., чрез адвокат В. М. се иска отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 304/29.01.2009 г., постановено по гр.д.№ 549/2008 г. на Софийски градски съд, ІVа състав, с което е потвърдено решението от 28.12.2007 г. по гр.д.№ 22616/2006 г. на Софийски районен съд, 28 състав и молителката е осъдена да предаде владението на недвижим имот на Р. С. Д.. Изложени са твърдения, че направеното от нея възражение за придобиване на спорния имот по давност е било отхвърлено неправилно, тъй като съдът е приел, че строителството на сградата не е завършено в „груб строеж”. Твърди се също, че е открито ново писмено доказателство от съществено значение за делото, което е основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. По реда на чл.309 ГПК се иска и спиране на изпълнението на решението, с молба вх.№ 1024424/16.03.2015 г. Ответникът по молбата за отмяна - Р. С. Д., чрез адвокат С. М., е подал писмен отговор, в който излага становище, че същата следва да се остави без разглеждане с твърдения, че писменото доказателство не е ново, а е известно на страната в друго дело, но в тази връзка излага доводи за неоснователност на молбата. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена от процесуално легитимирано лице на 29.01.2015 г., в тримесечния преклузивен срок по чл.305, ал.1, т.1 от ГПК, предвид датата на съставяне на констативния протокол от 28.01.2015 г., когато на молителката е станало известно, соченото от нея доказателство. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира молбата за процесуално допустима, поради което страните следва да се призоват за разглеждане на делото в открито съдебно заседание. Съгласно разпоредбата на чл.309, ал.1, изр.2 от ГПК, спирането на изпълнението на влязлото в сила съдебно решение става при условията на чл.282, ал.2 - 6 от ГПК, поради което молителят е длъжен да представи надлежно обезпечение за евентуалните вреди от спирането на изпълнението, което по решения относно вещни права се определя от обжалваемия интерес. Ето защо трябва да се укаже на молителката да внесе обезпечение в размер на 500 лева по сметка на ВКС. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.