Определение № 731 от 22.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 7041/2013 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 9902 от 11.10.2013 г. на Б. Д. Д. против разпореждане от 24.09.2013 г. на съдия при Великотърновски окръжен съд за връщане на касационната му жалба вх. № 8283 от 15.08.2013 г. против определение № 420 от 01.08.2013 г. по гр. дело № 906/2013 г. на Великотърновски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 944 от 27.06.2013 г. по гр. дело № 284/2013 г. на Районен съд [населено място] за прекратяване на производството по делото и връщане на исковата молба на Б. Д. Д. против фирма [фирма] [населено място] като нередовна. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска. Съдът върнал частната касационна жалба като приел, че обжалваното определение е било съобщено на жалбоподателя на 07.08.2013 г. с връчване на препис от определението и вписана възможност за неговото обжалване в едноседмичен срок от връчването пред ВКС на РБ. Срокът за обжалване е изтекъл на 14.08.2013 г. сряда - работен ден, а частната жалба вх. № 8283 е подадена на 15.08.2013 г., след изтичането на преклузивния срок, поради което е прието, че подлежи на връщане като просрочена. Разпореждането е правилно. Разпоредбата на чл. 275, ал. 1 ГПК определя едноседмичен срок за обжалване на определенията по чл. 274 ГПК, считано от съобщаването им до страната. Частна жалба подадена след посочения срок е недопустима и подлежи на връщане, поради погасено право на жалба. С обжалваното разпореждане съдът е констатирал, че частната касационна жалба е подадена след изтичане на срока за обжалване и като е приложил установените факти към закона е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.