Определение № 31 от 16.01.2025 г. на ВКС по н. д. № 22/2025 г.

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК и е трето поред във ВКС. След отвод на всички съдии от Районен съд – Видин делото е било изпратено за разглеждане от Районен съд – Белоградчик, а след отвеждането на всички съдии и от това съдилище ВКС е определил да бъде разгледано от Районен съд – Кула. Сега, с Определение № 3 от 8 януари 2025 г., председателят на Районен съд – Кула е прекратил производството по н.о.х.д. № 123/24 г. поради невъзможност да се образува състав за разглеждането му и е изпратил делото във ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Като съобрази изложеното в определението и материалите в делото настоящият съдебен състав прие, че са налице основания за промяна на местната подсъдност поради следните съображения: От приложените протоколи за избор на съдия-докладчик и от определенията на избраните съдии е изводимо, че двамата, работещи в районния съд в гр. Кула са се самоотвели – съдия Д. Ц. на основание чл. 29, ал. 1, т. 7, вр. т. 6 НПК, а съдия П. Ж. на основание чл. 29, ал. 2 НПК. Изложеното обосновава, че в РС - Кула не може да бъде образуван състав за разглеждане на делото, тоест налице е хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК. Затова делото следва да бъде разгледано от друг районен съд. При определянето на еднаквия по степен съд, който да разгледа делото, ВКС прие, че следва да определи такъв в друг окръжен съдебен район, тъй като в този на Окръжен съд – Видин са се отвели съдиите и от трите, включени в него районни съдилища. Същевременно новоопределеният съд следва да е в териториална близост, за да не се създават прекомерни затруднения за участващите в делото и за развитието на процеса. Така прецени, че делото следва да се разгледа от Районен съд – Монтана. Така мотивиран, ВКС, второ наказателно отделение