Определение № 160 от 21.06.2013 г. на ВКС по т. д. № 958/2012 г.
ВКСII търговско отделение21.06.2013 г.докладчик Боян Балевски
Диспозитив
ДОПЪЛВА определение № 189 от 25.03.2013 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. по т.д. №958/12 по описа на ВКС В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ като ОСЪЖДА [фирма]-В. да заплати на [фирма]-гр. Я. сумата от 1000 –хиляда лева-разноски представляващи платено адвокатско възнаграждение за изготвяне отговор а касационна жалба и процесуално представителство пред ВКС. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба от страна на пълномощника на [фирма]-гр. Я. за допълване В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ на определение № 189 от 25.03.2013 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. по т.д. №958/12 по описа на ВКС, с което по жалба на [фирма]-В. не се допуска касационно обжалване на решение № 114/09.07.2012 по в.гр.д. № 302/2012 на ОС-Шумен. № 707/11 на ВКС, ТК, І т.о.. Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че молбата е подадена по пощата/клеймо от 25.04.2013 г./ в срока по чл.248 ГПК и обсъди доводите и възраженията на страните и представените доказателства, намира за установено следното: С определението, чието допълване се иска в частта за разноските не се допуска касационно обжалване на решение № 114/09.07.2012 по в.гр.д. № 302/2012 на ОС-Шумен. № 707/11 на ВКС, ТК, І т.о. В действителност към отговора на касационната жалба по настоящото дело от страна ответника по нея-молителя [фирма]-гр. Я. е приложено и адвокатско пълномощно и договор за правна помощ с уговорено възнаграждение в размер на 1000 лева, в което е отбелязано, че сумата е платена в брой на адвоката-пълномощник. Мотивиран от горното и съгласно разпоредбите на чл.81 и чл.78 ал.4 ГПК, съдът намира молбата за основателна, поради което