Определение № 110 от 04.04.2013 г. на ВКС по т. д. № 1022/2011 г.

Производството по делото е образувано по реда на чл.248, ал.1 ГПК по повод подадена молба [фирма] чрез адвокат С. П., с вх.№689 от 23.01.2013 г. на ВКС за изменение на решение №153 от 28.12.2012 г. по т.д.№1022/2001 г. на ВКС, І Т.О. в частта за разноските. С това решение на основание чл.293, ал.1 ГПК, след отмяна на първоинстанционното и въззивното решение, са отхвърлени предявените от Ф. Н. Р. срещу настоящия молител искове с правно основание чл.55, ал.1, предл.3, ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД. Със същото решение в полза на касатора и настоящ молител, са присъдени направените от него разноски за касационното производство в размер на 3 576.34 лв., в какъвто размер ги е и претендирал с представения списък по чл.80 ГПК, находящ се на стр.85 от делото. Молителят [фирма] иска да бъде допълнено посоченото по-горе решение в частта за разноските, като му бъдат присъдени и направените и поискани такива пред апелативния съд. Ответникът по молбата Ф. Н. Р. не взема становище по нея. Молбата е подадена в едномесечния срок по чл.248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Молбата е неоснователна. Подадената от [фирма] молба с правно основание чл.258, ал.1 ГПК следва да се квалифицира като такава за изменение на постановеното решение в частта за разноските, тъй като направените от него разноски за касационната инстанция му са присъдени. За направените във въззивната инстанция разноски, той не е представил списък в касационното производство. Съгласно изричната разпоредба на чл.80, изр.второ ГПК, за тях той няма право да иска изменение на постановеното решение в частта за разноските. Неоснователни са и доводите му за присъждане на още сумата от 200 лв., представляваща ДДС върху присъдения му адвокатски хонорар в размер на 2000 лв. С решението, чието изменение иска по реда на чл.248, ал.1 ГПК, му е присъден заплатения адвокатски хонорар пред касационната инстанция в поискания от него размер от 2000 лв. съобразно списъка на разноските по чл.80 ГПК. Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд