Определение от 19.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5026/2026 г.
ВАСШесто отделение19.10.2026 г.докладчик Стела Динчева
Диспозитив
ОТМЕНЯ протоколно определение от 28.09.2026 год., с което е даден ход на делото по същество ИЗПРАЩА делото на Административен съд София-град за провеждане на процедура по чл.175, ал.1 от АПК. След приключване на производството пред Административен съд София-град делото да се върне на Председателя на шесто отделение за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на касационната жалба на „КРАМ ИНС“ ООД представлявано от управителя В. Д.. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: /п/ ИРИНА КЮРТЕВА /п/ СТЕЛА ДИНЧЕВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „КРАМ ИНС“ ООД представлявано от управителя В. Д. срещу решение № 12054/26.03.2026 год. постановено по адм. дело № 812/2026 год. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу предписание на директора на РИОСВ Бургас да се възстанови ландшафта на бреговата ивица на територията на морски плаж Бургас-север в 5 дневен срок от получаване на предписанието обективирано в писмо № БРЗТЗЗ-998 от 08.12.2026 год. Съдебното заседание по делото е проведено на 28.09.2026 год. като делото е обявено за решаване. Настоящият съдебен състав като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните намира, че в обжалваното съдебно решение № 12054/26.03.2026 год. е допусната очевидна фактическа грешка. Съображенията за това са следните: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба подадена от „КРАМ ИНС“ ООД представлявано от управителя В. Д. срещу предписание по писмо изх. № БРЗТЗЗ-998 от 08.12.2025 год. Във всички разпореждания и определения постановени от първоинстанционния съд обаче е посочено, че предмет на разглеждане е писмо изх. № БРЗТЗЗ-998 от 08.12.2026 год. В решението си съдът отново е посочил, че се обжалва писмо изх. № БРЗТЗЗ-998 от 08.12.2026 год. като с диспозитива на решението си е отхвърлил жалбата на дружеството срещу писмо изх. № БРЗТЗЗ-998 от 08.12.2026 год. Като се има предвид приложената административна преписка, от която е видно, че оспореният административен акт е писмо изх. № БРЗТЗЗ-998 от 08.12.2025 год., то се налага изводът, че в процесното решение е допусната очевидна фактическа грешка изразяваща се в грешно изписване на годината на обжалваното писмо в мотивите и диспозитива на съдебното решение. Налице са условията на чл.175, ал.1 от АПК за поправка на очевидна фактическа грешка. Във връзка с гореизложеното настоящият състав намира, че преди да се произнесе по касационната жалба на „КРАМ ИНС“ ООД представлявано от управителя В. Д. следва да изпрати делото на Административен съд София-град за поправка на решение № 12054/26.03.2026 год. постановено по адм.д. № 812/2026 год., за което дадения ход на делото в касационната инстанция следва да се отмени. С оглед на горното тричленен състав на шесто отделение на ВАС