Определение № 439 от 26.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2724/2015 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е разпореждане от 29.01.2015 г. на Софийския градски съд по гр. д. № 1808/2014 за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила въззивно решение в частта за разноските. Недоволен от определението е касаторът [фирма], представляван от адв. М. М., като счита, че обжалваното определение е незаконосъобразно и неправилно, поради което следва да бъде отменено, а издаденият изпълнителен лист за сумите от 310 лева, представляваща направени разноски за първата инстанция и за сумата 750 лева – разноски, направени пред въззивната инстанция – обезсилен. Ответникът по частната жалба Е. В. Г. не изразява становище по нея в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че разпореждането за издаване на изпълнителен лист е постановено от въззивен съд, първоинстанционно е и туря край на производството по издаване на изпълнителен лист, намира, че то подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Частната жалба е подаден в срок, допустима е и е редовна. За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд е приел, че е допустимо предварително изпълнение на въззивното решение в осъдителната му част, включително и в частта за разноските. Като провери обжалваното определение, съдът намира частната жалба неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл. 404, ал. 1 ГПК на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения и определения на съдилищата, осъдителните решения на въззивните съдилища, заповедите за изпълнение, съдебно-спогодителните протоколи, решенията и заповедите за изпълнение, които подлежат или по които е допуснато предварително или незабавно изпълнение, както и решенията на арбитражните съдилища и сключените пред тях спогодби по арбитражни дела. Съгласно цитираната разпоредба на предварително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища в тяхната цялост, включително и в частта за присъдените разноски, а не само по отношение на осъдителните диспозитиви, с които са уважени предявените искове. Като е съобразил изложеното съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение