Определение № 166 от 31.05.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1041/2021 г.

ВКСIII гражданско отделение31.05.2021 г.докладчик Даниела Стоянова

Диспозитив

ВРЪЩА делото на Окръжен съд [населено място] за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на определението, след което делото да се върне на касационната инстанция. Настоящото гр.д.№1041/2021г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение, да се отрази в деловодната система със статут „спряно“ до връщането му от въззивния съд. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на А. И. Г., подадена чрез пълномощника му адвокат С., срещу въззивно решение № 260097/21.12.2020г. по гр.д.№ 21/2019 г. по описа на Окръжен съд [населено място] в частта, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на Решение № 322/16.10.2018 г. по гр.д.№ 933/2017 г. на Районен съд-Козлодуй като краен резултат на основание чл.59, ал.1 ЗЗД А. И. Г. е осъден да заплати на Ц. И. Х. сумата в общ размер 4 563,55 лв., с която ищцата се е обеднила, а ответникът се е обогатил без основание при продажбата на наследствената й част от съсобствен недвижим имот в [населено място], общ. Х., както и следващите се деловодни разноски. В срока за произнасяне ВКС констатира следното: Против въззивното решение са подадени касационни жалби от двете страни по спора. Подадената такава от Ц. И. Х. е оставена без движение от администриращия съд за отстраняване на констатирани нередовности и с разпореждане на съдията докладчик от 19.02.2021г. е постановено връщането й. Съобщение за разпореждането е връчено на Ц. И. Х. лично на 02.03.2021г. На 04.03.2021г. Ц. И. Х. е подала „писмен отговор на разпореждането“, в който е посочила, че това разпореждане е „порочно“ и иска касационната й жалба да бъде изпратена за разглеждане от касационната инстанция. По естеството си така подаденият писмен отговор има характер на частна жалба против постановеното разпореждане за връщане. Същата обаче не е администрирана и не е изпратена за инстанционен контрол, а единствено е приложена по делото с резолюция от 08.03.2021г. на съдията докладчик, поради връщане на касационната й жалба. С оглед горното делото е изпратено на ВКС за произнасяне по касационната жалба на А. И. Г. преди разпореждането за връщане на касационната жалба на Ц. И. Х. да е влязло в сила. Предвид гореизложеното делото следва да се върне на въззивния съд за администриране на частната жалба на Ц. И. Х. против разпореждане №260084 от 19.02.2021г. След влизане в сила на разпореждането делото да се изпрати на ВКС. В случай, че разпореждането бъде отменено, делото следва да се изпрати на ВКС след администриране и на подадената от нея касационна жалба против въззивното решение. Настоящото дело следва да се отрази в деловодната система на ВКС със статут „спряно“ до приключване на гореописана процедура. С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.,

Цитирани разпоредби

2