Определение № 34 от 15.03.2021 г. на ВКС по гр. д. № 176/2021 г.

Образувано е по частна жалба на Р. С. С. срещу разпореждане № 100769 /22.10.2020 г. по гр.д. № 144 /2020 г. на Бургаския апелативен съд, г.о., с което е върната касационната жалба на Р. С. С. срещу постановено по делото въззивно решение. Частната жалбоподателка твърди, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като съдът неправилно е посочил като дата на съобщаване на решението 02.09.2020 г., а датата на получаване е 03.09.2020 г., т.е. срокът изтича на 03.10.2020 г., който е неработен ден, първият работен ден е понеделник, 05.10.2020 г. и в този ден тя е подала жалбата си. Бургаският апелативен съд е приел, че жалбата е просрочена, тъй като препис от решението е връчен на Р. С. С. на 02.09 .2020 г. и от тази дата за нея е започнал да тече указаният в решението едномесечен срок за обжалването му. Съгласно чл.60,ал.3 ГПК този срок се брои по месеци и е изтекъл на съответното число на последния месец, т.е. на 02.10 .2020 г., а жалбата, съгласно клеймото на плика, с който е доставена, е предадена на доставчик на пощенски услуги на 05.10. 2020 г., след изтичането на срока, поради което на основание чл.286,ал.1,т.1 ГПК следва да бъде върната. Настоящият състав намира частната жалба за неоснователна по следните съображения: Видно от приложеното по възз. гр.д. № 144 /2020 г. на Бургаския апелативен съд, г.о., съобщение за решението до Р. С. С. (л.36 е връчено на 02.09 .2020 г. на нейния процесуален представител адв. Г., както е приел въззивният съд в обжалваното разпореждане, а не на 03.09.2020 г., както твърди частната жалбоподателка. Следователно срокът за касационно обжалване е изтекъл в края на деня 02.10.2020 г., петък, присъствен ден, както е приел Бургаският апелативен съд. Подадената на 05.10.2020 г. касационна жалба е просрочена. Съгласно правилото на чл.64,ал.1 ГПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Съгласно чл.286,ал.1,т.1 ГПК касационната жалба се връща от въззивния съд, когато е подадена след изтичането на срока за обжалване. Като е върнал просрочената касационна жалба на Р. С. С., Бургаският апелативен съд е изпълнил задължението си по чл.286,ал.1,т.1 ГПК. Поради изложеното частната жалба е неоснователна, а обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Частната жалбоподателка не претендира разноски, а и с оглед изхода от това производство, няма право на разноски. Воден от изложеното, съдът