Определение № 830 от 23.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 539/2026 г.
ВКСIII гражданско отделение23.02.2026 г.докладчик Бисера Максимова
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ молбата на Т. Г. Т. от [населено място], депозирана на основание чл. 255 ГПК, вх. № 50088 от 15.01. 2026 г. по регистъра на ВКС, като неоснователна. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производство е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 255 ГПК. Молителят Т. Г. Т. от [населено място] твърди в молбата си, че е налице неизпълнение от страна на Бургаския окръжен съд на разпореждане на ВКС от 14.03.2024 година, свързано с производството по ч. гр. дело № 246/2024 година по описа на този съд. По така подадената молба за бавност е постъпило становище от страна на съответния съд, в което се пояснява, че производството по ч. гр. дело № 246/2024 година е приключило с влязъл в сила съдебен акт. Настоящата инстанция констатира следното: Производството по ч. гр. дело № 264/2024 година е образувано по подадена от Т. Г. Т. въззивна частна жалба против разпореждане № 260001 от 29.01.2024 година на РС-Карнобат, постановено по гр. дело № 181/2008 година, с което се връща подадената от него въззивна жалба поради неизпълнение на указанията на съда за изправяне на констатирани нередовности. С определение № 607 от 01.03.2024 година по посоченото ч. гр. дело № 264/2024 година състав на Бургаския въззивен съд е разгледал въззивната частна жалба по същество като е потвърдил обжалваното разпореждане. Молителят е подал частна касационна жалба срещу въззивното определение, депозирана директно в регистратурата на ВКС и входирана с № 500575 от 13.03.2024 година, поради което с разпореждане от 14.03.2024 година Председателят на III г. о. на ГК на ВКС е разпоредил жалбата да се изпрати на Бургаския окръжен съд за администриране. В изпълнение на това разпореждане въззивният съд е постановил разпореждане № 976 от 19.03.2024 година като е указал на Т. Г. Т. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатирани от съда нередовности на касационната жалба като изрично е посочено, че неизпълнението влече като последица връщане на частната касационна жалба. Молителят е уведомен на 27.03.2024 година за указанията на съда. Същият не ги е изпълнил в срок, поради което с разпореждане № 1373 от 16.04.2024 година Бургаският окръжен съд е върнал на подателя нередовната частна касационна жалба, за което действие на съда той е уведомен на 24.04.2024 година. Последващи действия Т. Г. Т. не е предприел и финализиращият съдебен акт по ч. гр. дело № 264/2024 година по описа на Бургаския окръжен съд е влязъл в сила на 02.05.2024 година. С оглед изложеното е видно, че Бургаският окръжен съд е изпълнил своевременно дадените му указания за администриране на постъпилата във ВКС частна касационна жалба по ч. гр. дело № 264/2024 година. Посоченото дело е приключило с влязъл в сила съдебен акт. Подадената молба за бавност е неоснователна и следва да се отхвърли. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІII г.о., на основание чл. 274, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 257, ал. 2, предл. 2 ГПК
Цитирани разпоредби
3- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 255 ГПК
- чл. 257, ал. 2