Определение № 50070 от 21.03.2023 г. на ВКС по т. д. № 1490/2021 г.

Производството е по чл.248 от ГПК. Образувано е по молба вх.№509062/10.11.2022г. на Й. З. С., с която се иска изменение на постановеното по реда на чл.248 от ГПК определение №50203 от 14.10.2022г. по т. д. №1490/2021г. на ВКС,ТК, I т. о., като на молителката бъдат присъдени допълнително разноски за адвокатско възнаграждение до размера от 6223,96 лева. Ответницата Г. С. К. в писмения си отговор излага доводи за неоснователност на молбата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение констатира следното: Молбата за изменение на определението от 14.10.2022г. по настоящото дело е подадена в срока по чл. 248 ал.1 от ГПК. С определение №396 от 25.07.2021г. по т.д.№1490/2021г. на Върховен касационен съд, ТК, І т.о. е оставена без разглеждане молбата на Г. С. К., за отмяна на основание чл.304 от ГПК на влязлото в сила решение от 20.12.2018г. по т.д.№4200/2017г. на Софийски апелативен съд. С определение №50203 от 14.10.2022г. по т. д. №1490/2021г. на ВКС, ТК, I т. о., по реда на чл.248 от ГПК, по молба на ответницата Й. З. С., съставът на ВКС е допълнил определение №396 от 25.07.2021г. по т.д.№1490/2021г. в частта за разноските, като е присъдил на Й. С. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 4667,94 лева. Молбата по чл.248 ал.1 от ГПК е недопустима. Разпоредбата на чл.248 от ГПК предвижда еднократна възможност да се иска изменение на приключващия производството съдебен акт в частта за разноските. Липсва уредена възможност за изменение на постановено по чл.248 от ГПК определение, съдържащо произнасяне по искане за изменение на съдебния акт в частта за разноските. След като молителката Й. З. С. се е възползвала от реда за защита по чл.248 от ГПК, е процесуално недопустимо преразглеждане на спора за вече присъдените от състава на ВКС разноски за производството по молбата за отмяна на Г. С. К.. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,