Определение № 2916 от 20.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11174/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на кмета на Столична община-район „Красно село“ чрез юрк. Йорданова срещу разпореждане № 21435/28.10.2024 г., постановено по адм. д. № 3946/2024 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). По непрецизно изложени основания за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, по същество в частната жалба се твърди незаконосъобразност на решение № 18707/03.10.2024г., постановено по адм. д. № 3946/2024г. на АССГ, с искане за неговата отмяна. Ответникът –Н. В. В. не взема становище по частната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и наведените в нея доводи, приема, че е допустима, като подадена в срока по чл. 230 АПК от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното разпореждане № 21435/28.10.2024 г., постановено по адм. д. № 3946/2024 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ) е оставена без разглеждане касационната жалба на кмета на Столична община-район „Красно село“ срещу решение № 18707/03.10.2024г., постановено по адм. д. № 3946/2024г. по описа на АССГ. Административният съд приема, че е налице хипотезата на чл. 213а, ал. 2 във връзка с чл. 215, т. АПК, като излага съображения за недопустимост на касационната жалба като подадена срещу необжалваем съдебен акт. Така постановеното разпореждане е валидно, допустимо и правилно. Решение № 18707/03.10.2024 г., по адм. д. № 3946/2024г. по описа на АССГ е постановено в производство по реда на чл. 145 от АПК във връзка с чл. 40 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). На основание чл. 40, ал. 3 ЗДОИ решението на административния съд не подлежи на касационно оспорване. При тази нормативна регламентация, правилно и в съответствие с материалния закон, първоинстанционният съд приема недопустимост на касационната жалба на кмета на район „Красно село“ и я оставя без разглеждане с обжалваното разпореждане. Поставените в частната жалба въпроси и оплаквания за злоупотреба с право от страна на В., свързани с размера на присъдените разноски, както и с многобройните дела, образувани по негови жалби по Закона за достъп до обществена информация са неотносими към преценката за законосъобразност на обжалваното разпореждане. При нормативно регламентираната едноинстанционност на съдебния контрол на решенията за предоставяне на достъп до обществена информация или за отказ за предоставяне на достъп до обществена информация (чл. 40, ал. 3 ЗДОИ), тези оплаквания е следвало да бъдат отправени и разгледани от административния съд. По изложените съображения обжалваното разпореждане като законосъобразно следва да бъде потвърдено с настоящото определение. По изложените съображения, Върховният административен съд, пето отделение