Определение № 239 от 03.06.2022 г. на ВКС по т. д. № 421/2022 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 вр. ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. И. Л. срещу разпореждане от 23.11.2021г. по ф.д. № 2471/1990г. на СГС, с което е върната подадената от него касационна жалба с вх. № 359682 от 01.11.2021г. Частният жалбоподател поддържа, че дадените от съда указания за внасяне на държавна такса, представяне на препис от жалбата и съобщаване на датата на узнаване на обжалваното решение не са му били изпращани, тъй като, видно от намиращото се по делото съобщение, то е адресирано до ПП „Политически клуб Екогласност”. Сочи, в случая това е ответникът по подадената от него жалба, поради което неправилно е изписано, че той заедно с другия жалбоподател представлява партията, докато председател на същата и неин представляващ е Е. Г.. Поради това моли обжалваното разпореждане да бъде отменено. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.2 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. С жалба вх. № 359682 от 01.11.2021г. И. И. Л., член на Политическия съвет на ПП „ПК Екогласност” и на НИС и Феликс Б. Б., секретар на Общински политически клуб на ПП „ПК Екогласност” са обжалвали постановеното по ф.д. № 2471/1990г. на СГС решение, с което са вписани промени съгласно решенията, взети на Национална конфереренция на партията, проведена на 04.09.2021г. С разпореждане от 02.11.2021г. съдията-докаладчик е оставил подадената жалба без движение и е указал на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да представят вносен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 25 лева, както и да уточнят датата на узнаване на постановеното решение и да представят още един препис от жалбата. Съобщение за дадените указания е изпратено до ПП „Политически клуб Екогласност” чрез И. И. Л. и Феликс Б. Б.. Видно от отбелязването, съобщението е връчено на 09.11.2021г. на „адв. лично”, без да е посочено на кое лице е осъществено връчването. С обжалваното разпореждане от 23.11.2021г. съдът е констатирал, че съобщението за дадените указания за отстраняване на нередовностите на подадената жалба е връчено на жалбоподателя на 09.11.2021г. на посочения в нея адрес и в определения срок указанията не са изпълнени, поради което е върнал същата. При така установените факти настоящият състав намира за основателно оплакването на частния жалбоподател, че дадените от съда указания за отстраняване на нередовностите на подадената от него жалба не са му редовно съобщени. Съобщението за тези указания е адресирано погрешно до ПП „Политически клуб Екогласност” чрез И. И. Л. и Феликс Б. Б., вместо до жалбоподателите И. И. Л. и Феликс Б. Б. в лично качество. От друга страна, освен че съобщението е адресирано до друга страна, не е посочено и името на лицето, което е получило съобщението лично, като е отразено единствено, че същото е връчено на адвокат, при липса на данни жалбоподателите да са упълномощили такъв да ги представлява по делото. С оглед нередовността на осъщественото връчване на съобщението за дадените от съда указания, не е започнал да тече и срокът за отстраняването им. Поради това не са били налице основания за връщане на подадената от жалбоподателя Л. жалба. По изложените съображения настоящият състав намира, че разпореждането в обжалваната част е неправилно и следва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато на СГС за продължаване на действията по администриране на подадената от И. И. Л. жалба. Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,