Определение от 09.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5027/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Авис стандарт ЕООД срещу решение № 363 от 10.03.2025 г., постановено по адм.д. №208/2024 г. на Административен съд Шумен. Производството пред първоинстанционния съд е било образувано по жалба на търговското дружество срещу решение № 32-848505 от 10.05.2024 г. на директора на ТД Митница Варна. С посоченото решение административният орган е отказал да приеме митническата стойност на декларирани от търговското дружество стоки. Решението е издадено при възникнали съмнения по отношение на декларираната митническа стойност и произхода на употребявани автомобили, допуснати за свободно обращение в ТД Митница Варна. Митническите декларации за процесните фактури са подадени и регистрирани в митнически пункт пристанище Варна, като към тях са приложени и съответните фактури Била е извършена проверка по линия на международното сътрудничество, като митническите органи на Конфедерация Швейцария са посочили, че извършаната от тях проверка е установила, че изпратените от българската митническа администрация фактури са фалшиви, като са приложили заверени капия на фактури за процесните автомобили. Митническата стойност на стоките е определена по реда на чл. 70, параграф първи от Регламент (ЕС) № 952/2013, като е възникнало задължение за заплащане на държавни вземания, при съобразяване на фактурите, изпратени от митническата администрация на Конфедерация Швейцария. Тази съдебна инстанция съобразява обстоятелството на образувано пред Съда на Европейския съюз на дело Т-296/2025, което ще има значение за правилното решаване на спора. Делото е образувано по отправено преюдициално запитване от Върховния административен съд по дело № 8882/2024 г. По този съдебен спор митническата администрация е определила митническата стойност на процесната стока въз основа на получен отговор от канадските митнически власти, изготвен от официални лица в кръга на служебните им задължения по установена форма и ред. По преюдициалното запитване са поставени следните въпроси 1.Как следва да се тълкува разпоредбата на чл. 74, параграф трети от Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 г. за създаване на Митническия кодекс на Съюза (ОВ, L 269/1 от 10 октомври 2013 г.) относно обстоятелството дали може да се счита за налични данни на митническата територия на съюза декларираната стойност за същата стока при износа от трета страна. 2.Може ли да се счита за разумен способ определянето на митническата стойност по чл. 74, параграф 3 ог Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 г. за създаване на Митническия кодекс на Съюза (ОВ, L 269/1 от 10 октомври 2013 г.) на база декларираната стойност при износа на същата стока от трета страна. Настоящият съдебен състав на първо отделение на Върховния административен съд счита, че са налице предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, приложим на основание чл. 228 вр. чл. 144 от АПК. Като съобрази направените фактически и правни изводи, и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, вр. с чл. вр. с чл. 228 АПК и чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, първо отделение