Определение № 108 от 14.01.2025 г. на ВКС по т. д. № 733/2024 г.
ВКСI търговско отделение14.01.2025 г.докладчик Васил Христакиев
Диспозитив
Допълва на основание чл. 248, ал. 1 ГПК определение № 2729/21.10.2024 г. по т. д. № 733/2024 г. по описа на Върховния касационен съд, I т. о., като ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], да заплати на адв. Н. Н. Д., [населено място], пл. "Позитано" № 2, на основание чл. 38, ал. 2 вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата възнаграждения за касационното производство в размер на 4650 лв., заедно с ДДС, и в размер на 3050 лв., заедно с ДДС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: .............................................
Членове:
1 ............................................
- ...........................................
Мотиви
взе предвид следното. Производството е по чл. 248 ГПК, образувано по молба на ищците П. В. и Д. В. за допълване в частта за разноските на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК. Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД не изразява становище. Въз основа на доказателствата по делото и доводите на страните съдът прие следното. Молбата е допустима като подадена от легитимирани лица в срока по чл. 248, ал. 1, пр. 2 ГПК. Разгледана по същество, същата е основателна. Касационното производство е образувано по касационна жалба на ответника срещу въззивно решение на Апелативен съд - Бургас в частите му относно уважените искове по чл. 432, ал. 1 КЗ - за разликата над 180 000 лв. до 230 000 лв. за ищцата П. В. и за разликата над 150 000 лв. до 180 000 лв. за ищеца Д. В.. С определение от 21.10.2024 г. по реда на чл. 288 ГПК касационното обжалване не е допуснато. С това определение съдът не се е произнесъл по своевременно направените с отговора на касационната жалба искания на ищците за присъждане в полза на упълномощения от тях адвокат на възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА, поради което определението по чл. 288 ГПК следва да бъде допълнено с произнасяне по така направените искания. Съгласно чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 ЗА, когато в производството материално затруднена страна се представлява безплатно от адвокат, същият има право на адвокатско възнаграждение при условие, че съобразно изхода на спора тази страна има право на съдебни разноски. В разглеждания случай с оглед изхода на касационното производство ищците имат право на разноски съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК, поради което и при уговорената в представения с отговора договор за правна помощ безплатна зашита по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА ответникът дължи съответните възнаграждения на представлявалия ги адвокат. Предвид липсата на изложено от страна на ответника становище относно размера на възнагражденията същите следва да бъдат определени в размерите по чл. 38, ал. 2 ЗА вр. чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/2004 г. на ВАС съобразно обжалвания в касационното производство материален интерес или 4650 лв. за ищцата В. и 3050 лв. за ищеца В., заедно с ДДС. С тези мотиви съдът
Цитирани разпоредби
10- чл. 248, ал. 1 ГПК
- чл. 38, ал. 2
- чл. 248 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 78, ал. 1 ГПК
- чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА
- чл. 38, ал. 2 ЗА
- чл. 432, ал. 1 КЗ
- чл. 38, ал. 1, т. 2
- чл. 7, ал. 2, т. 4